Решение от 29 августа 2014 года

    Дело №12-75/ 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 г. п.Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    рассмотрев жалобу О по делу об административном правонарушении о наложении административного взыскания по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Лобанова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ О привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> края О управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности во время движения при наличии такового, предусмотренного конструкцией транспортного средства, и тем самым нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, О обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указывая на то, что он был остановлен инспектором ДПС, остановив свой автомобиль, отцепил ремень безопасности и открыл дверь, чтобы выйти, при этом спросил у подошедшего работника ДПС, что случилось, на что инспектор объяснил, что ему показалось, что будто бы он не пристегнут ремнем безопасности. Он не согласился, однако инспектор пошел составлять на него постановление. Через 10 минут инспектор принес постановление, в котором указывалось на нарушение им п.2.1.2, то есть не пристегнутый ремень. Инспектор пояснил, что им велась видеозапись, с которой можно ознакомиться. Однако он знал, что был пристегнут ремнем безопасности, считает, что доказывающим фактом, что он управлял с пристегнутым ремнем безопасности как раз и является запись видеорегистратора. Просит истребовать запись видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, на которой записано движение его автомобиля по <адрес> в <данные изъяты> часов. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании О доводы жалобы подержал, при этом пояснил, что он свое несогласие с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности высказал инспектору ДПС, однако он сказал, что в таком случае необходимо составлять протокол об административном правонарушении, а бланков протоколов у него не имеется, в связи с чем придется подождать или проехать в отделение полиции для составления протокола. Он спешил по своим делам, поэтому расписался в предложенном постановлении, не читая его содержание, так как вблизи плохо видит, в связи с чем содержание постановления ему в момент подписания не было известно. Он надеялся на объективное исследование доказательств своей невиновности в суде, зная со слов инспектора ДПС, что велась съемка на видеорегистратор.
 
    При рассмотрении жалобы исхожу из доказанности факта совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.1. 2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Обстоятельства дела свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем, конструкцией которого предусмотрен ремень безопасности, во время движения был не пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил п.2.1.2 ПДД.
 
    В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
 
    Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Доводы заявителя о том, что он оспаривал факт совершения административного правонарушения являются неубедительными, и не могут служить основанием для пересмотра постановления. Признание факта совершения административного правонарушения заявителем на месте и согласие с назначенным наказанием подтверждено его собственноручной подписью, в связи с чем инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа. Ст. 51 Конституции не свидетельствовать против себя ему разъяснена.
 
    При таком положении оснований к отмене постановления инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
    решил:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» Лобанова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу О без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии решения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья Н.П.Шимохина