Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 12-150/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ростов Ярославской области 29 августа 2014 года
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ.
Согласно указанного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на <адрес> управляя транспортным средством Хонда СR -V государственный регистрационный знак № в нарушении требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» и ему по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
В жалобе ФИО1 указывает, что транспортного средства с указанным в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком № у него не было и он им не управлял.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал, просил отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления.
Согласно статье 12.16 ч.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством Хонда СR -V государственный регистрационный знак № в нарушении требований дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается сведениями о наличии у ФИО1 транспортного средства Хонда СR -V государственный регистрационный знак №
В соответствии с пунктом 1.3 дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Допущенная неточность в номере автомашины в постановлении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для его отмены, так как не исключает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ. В данном случае имеет место явная техническая описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Позицию ФИО1 следует расценивать как избранный им способ реализации своего права на защиту с целью избежать ответственности за содеянное, и которая опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ является правильной.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.16 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы ФИО1 на указанное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья ФИО3
