Решение от 29 августа 2014 года

№2-1837/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Давыдовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Давыдовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Давыдовой М.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком на .. месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: .. руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Давыдовой М.И. перед банком составляет ... руб., из них:
 
    просроченная ссуда .. руб.;
 
    просроченные проценты ... руб.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита .. руб.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .. руб.
 
    В порядке досудебной претензии банк направил Давыдовой М.И. уведомление о досрочном возврате кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование Давыдовой М.И. не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .. руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, ООО ИКБ «Совкомбанк» не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.5).
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Давыдова М.И. о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении, а также справке УФМС по СК, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Давыдовой М.И. в судебное заседание, неуважительными.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
 
    Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Давыдовой М.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты со страхованием № (л.д. 17). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. под ..% годовых, сроком на ... месяцев.
 
    Из суммы предоставленного кредита в счет оплаты страховой премии за включение Давыдовой М.И. в программу добровольной страховой защиты заемщиков, банком при заключении кредитного договора единовременно удержано .. рублей (л.д.13).
 
    Таким образом, согласно выписке по ссудному счету заемщика в распоряжение ответчика банком перечислена сумма кредита в размере ... рублей (л.д. 13).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истцом заявлено требование взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере .. рублей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Обязательства заемщиком в нарушение условий договора исполнены не были, кредит и установленные договорам сроки не погашался.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с образовавшейся задолженностью по кредитному договору (л.д. 33).
 
    Согласно расчету задолженности ответчикапо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Давыдовой М.И. перед банком составляет .. руб., из них:
 
    просроченная ссуда ... руб.;
 
    просроченные проценты .. руб.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ... руб.;
 
    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .. руб. (л.д. 7-9).
 
    Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде ответчиками не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ... рублей.
 
    Истцом заявлено требование взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере .. руб.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... рублей (л.д. 6).
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от .. рубля до ... рублей - ... рублей плюс 3 процента суммы, превышающей .. рублей.
 
    Таким образом, государственная пошлина подлежащая оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска ... рублей составляет ... рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Давыдовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Давыдовой М.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», сумму задолженности в размере – ... рублей.
 
    Взыскать с Давыдовой М.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере - .. рублей.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В.Песков