Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-1628/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Самсонова И.И.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на неотложные нужды посредством офертно-акцептной формы №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на срок ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере <данные изъяты> годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Погашение задолженности должно осуществлять в соответствии с графиком платежей, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. В нарушение условий заключенного кредитного договора и положений гражданского законодательства России ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (неустойка) и процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчиком перед истцом не погашена до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (неустойка) и процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>, также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом. От представителя указанного юридического лица – Натиршевой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило письменное заявление (в тексте иска), с просьбой о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Волков Д.В. не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание по указанному гражданскому делу откладывалось в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и принятием мер по повторному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы МО УФМС РФ по УР в г.Глазове от ДД.ММ.ГГГГ года, Волков Д.В., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция суда дважды – судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ возвращалась в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления судебного извещения в адрес ответчика по какому-либо иному адресу судом не установлено, поскольку какого-либо иного надлежащего адреса ответчика суду не предоставлено, суд в свою очередь лишен фактической возможности установить иной адрес ответчика, соответствующей обязанности у суда не имеется, в связи с чем при рассмотрении гражданского дела суд исходит из подтвержденного в установленном законом порядке места регистрации ответчика, как надлежащего адреса места нахождения ответчика.
 
    Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение Волкова Д.В. о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав, гарантированных законом.
 
    Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.
 
    В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом изложенного в порядке ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика Волкова Д.В.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серия №, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №, ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» является юридическим лицом, вправе осуществлять выдачу кредитов в силу генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком России, на осуществление банковских операций.
 
    В силу ст. 48 Гражданского Кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный кредитный договор (содержащий положения договора банковского счета и кредитного договора с предоставлением кредитной карты заемщику) на неотложные нужды посредством офертно-акцептной формы №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на срок ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере <данные изъяты> годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик в свою очередь присоединился к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в которых в том числе изложены условия договора. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами не оспаривались, подтверждаются кредитным договором № (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в которых в том числе изложены условия договора, утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года), заявлениями Волкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на страхование, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, которые подписаны и получены Волковым Д.В. с указанием расшифровки подписи и обозначением даты, неоговоренных исправлений не содержат, подлинность подписи не была оспорена, соотносится с личной подписью в паспорте №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел г.Глазова и Глазовского района УР. Оснований не доверять представленным документам суд не усматривает.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом и основного долга, размер данных платежей, порядок и сроки его внесения был доведен до сведения заемщика, что он также подтвердил внесением своей подписи.
 
    Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредитному договору – это в зависимости от контекста любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.12 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствии с п.9.10 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ фактически между сторонами был заключен кредитный договор.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют непосредственно кредитный договор № (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в которых в том числе изложены условия договора, утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года), заявления Волкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на страхование, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, каждая страница из которых подписана Волковым Д.В.
 
    Договор считается заключенным, поскольку содержит все необходимые существенные условия, предусмотренные ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Так, согласно пункту 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключен в письменной форме.
 
    Установленная договором очередность погашения (списания) задолженности соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в настоящее время ответчик Волков Д.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению пени и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (неустойка) и процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность ответчиком перед истцом не погашена до настоящего времени.
 
    Данные обстоятельства следуют из содержания иска, подтверждаются выпиской по расчетному счету №, не доверять которым у суда оснований не имеется, стороной ответчика оспорены не были.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. ст. 809, 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.
 
    В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Таким образом, установлено, что у истца по делу в силу положений ст.811 ГК РФ, п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды имеется право досрочно требовать возврата задолженности с Волкова Д.В., поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора – неисполнение денежного обязательства в установленные договором сроки, так как после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредиту Волковым Д.В. не вносятся.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве основания своих требований и возражений. Кроме этого, определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, в силу чего в том числе стороне ответчика разъяснялись обстоятельства, которые надлежит доказывать ответчику по делу.
 
    Между тем отзыв, возражение на исковое заявление суду не были представлены, по безденежности займ не оспаривался, при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и возражений. Ответчик Волков Д.В. не оспорил исковые требования. Доказательств погашения ответчиком задолженности в пользу банка суду не было предоставлено.
 
    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
 
    Расчет исковых требований судом проверен, является правильным, счетных ошибок не содержит, соответствует материалам дела, несогласий с расчетом не было выражено, в связи с чем суд кладет указанный расчет в основу решения.
 
    В этой связи суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованными, подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика Волкова Д.В. в пользу истца по делу ОАО НБ «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (неустойка) и проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.
 
    Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, составляет при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, т.е. применительно к цене рассматриваемого искового заявления (325299,60 рублей) составляет 6453 рублей.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с отметкой банка об исполнении. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика Волкова Д.В. в пользу банка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Волкова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения (через Глазовский районный суд УР).
 
    Судья: И.И. Самсонов