Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-2576/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Масловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось с исковыми требованиями к Масловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> между истцом ЗАО «Райффайзенбанк», как кредитор, и ответчиком Масловой А.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен заемщикам кредит в сумме 799 500 рублей, с обязанностью заемщиков уплаты Банку процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Однако, условия кредитного договора ответчиком, как заемщиком, не исполняются и, по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере 809 098 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 732 689 рублей 91 копейка; проценты – 63 042 рубля 85 копеек; штраф за несвоевременное внесение платежей – 13 366 рублей 20 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 809 098 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 290 рублей 99 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о слушании дела, также не явился в судебное заседание, предоставив заявление в котором указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, так как между ответчиком и истцом был заключен договор страхования.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а также не было оспорено ответчиком, что условия кредитного договора № от <дата> года, ответчиком, как заемщиком не исполняются.
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 809 098 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 732 689 рублей 91 копейка; проценты – 63 042 рубля 85 копеек; штраф за несвоевременное внесение платежей – 13 366 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Однако, такого заявления от ответчика, в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиками.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиками платежей по кредитному договору.
При этом, несогласие ответчика с заявленными исковыми требования по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, не относятся к существу заявленных исковых требований. Каких-либо встречных исковых требований, ответчик ко дню рассмотрения дела не предоставил.
Таким образом, заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Масловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Масловой А.Р. в пользу истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 809 098 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 732 689 рублей 91 копейка; проценты – 63 042 рубля 85 копеек; штраф за несвоевременное внесение платежей – 13 366 рублей 20 копеек.
А также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 290 рублей 99 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Масловой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Масловой А.Р. в пользу истца Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 809 098 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 732 689 рублей 91 копейка; проценты – 63 042 рубля 85 копеек; штраф за несвоевременное внесение платежей – 13 366 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 290 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
