Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-228/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года п. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца Козулина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) Гамбург, Германия, в лице уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <адрес> к Козулину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) Гамбург, Германия, в лице уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <адрес> обратилось в Пристенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Козулину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» на основании договора уступил ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ право требования задолженности по кредиту с Козулина С.Н.
В связи с чем, истец ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ просит взыскать с Козулина С.Н. в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Уполномоченный представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
Ответчик Козулин С.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. признал, в остальной части возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика Козулина С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ о взыскании с Козулина С.Н. задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Козулиным С.Н. был заключен договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>,00 % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %, ежемесячный платёж <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения - 3 число каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик Козулин С.Н. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Козулиным С.Н. и ОАО АКБ «Росбанк», перешло ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ на основании п.4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги».
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как усматривается из расчёта представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредиту ответчиком Козулиным С.Н. не погашена и составляет <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) Гамбург, Германия, в лице уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <адрес> к Козулину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно части 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждение ответчика Козулина С.Н. относительно того, что взысканию с него подлежит только задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., голословно и ничем не подтверждено. Как усматривается из представленных ответчиком копий приходных кассовых ордеров, оплата по кредиту произведена им по март 2010 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), с ответчика Козулина С.Н. в пользу истца - ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХнадлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) Гамбург, Германия, в лице уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <адрес> к Козулину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Козулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOSInvestmentCEEGmbH) (местонахождение: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
