Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1204/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ХХ.ХХ.ХХ.                                                  г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
 
    при секретаре Крупневой Т.А.,
 
    с участием представителя Отдела МВД России по Сегежскому району Бурого Н.И.,
 
    заинтересованного лица Смирнова М.Г.,
 
    прокурора Невайкина П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Сегежскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Смирнова М.Г. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что решением <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Смирнова М.Г. установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. За время установления административного надзора Смирнов М.Г. характеризуется отрицательно, <...> По изложенным основаниям заявитель просит дополнить ранее установленные Смирнову М.Г. административные ограничения и обязанности обязанностью являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов.
 
    Представитель заявителя Бурый Н.И., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что установление дополнительных ограничений будет способствовать более полному и качественному контролю за поведением Смирнова М.Г., недопущению совершения им новых правонарушений.
 
    Смирнов М.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что изложенные в заявлении и приложенных к нему документах факты совершения правонарушений действительно имели место, также не отрицает, что допускал факты неявки на регистрацию в отдел полиции.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В судебном заседании установлено, что решением <...> городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Смирнова М.Г. установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
 
    С момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора Смирнов М.Г. был 4 раза привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая сведения о личности Смирнова М.Г., его поведение в период административного надзора за ним, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Сегежскому району удовлетворить.
 
    Установить Смирнову М.Г. дополнительные административные ограничение в виде обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Смирнова М.Г. , с 22 часов до 6 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья          Д.А. Третьяк
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Судья       Д.А. Третьяк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать