Решение от 29 августа 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой, с участием ответчика Мурыгина А.Н., при секретаре Доманиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мурыгину А.Н, о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Мурыгину А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Мурыгина А.Н.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате правил дорожного движения ответчиком.
 
    В результате аварии автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.
 
    В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, был застрахован собственником по договору добровольного имущественного страхования по риску «Ущерб» в ООО «Росгосстрах», страховая выплата в размере 94401 рублей 64 копеек была произведена истцом.
 
    Поскольку ответчик на момент аварии не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, истец просит взыскать с Мурыгина А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» 94401 рублей 64 копеек в качестве страховой выплаты в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3032 рублей 05 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мурыгин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что на момент аварии не был вписан в страховой полис по ОСАГО.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, при этом договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждаются принятием от страховщика указанного полиса. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховом полисе) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ) или за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Кодекса, статьи 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ
 
    1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
 
    4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 Закона), постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (далее - Правила).
 
    Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ:
 
    «1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена в момент проведения этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.
 
    3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Мурыгина А.Н.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате правил дорожного движения ответчиком.
 
    В результате аварии автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения.
 
    В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № был застрахован собственником по договору добровольного имущественного страхования по риску «Ущерб» в ООО «Росгосстрах», страховая выплата в размере 94401 рублей 64 копеек была произведена истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2012г. вина Мурыгина А.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2012г. установлена.
 
    В судебном заседании ответчик вину не отрицает, пояснил, что на момент аварии он не был включен собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным взыскать с Мурыгина А.Н. страховое возмещение, выплаченное ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации в сумме 94401 рублей 64 копеек.
 
         В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ООО «Росгосстрах» было оплачено 3032 рубля 05 копеек госпошлины, суд находит возможным взыскать с ответчика указанную сумму судебных расходов.
 
        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ,
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурыгина А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 94401 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3032 рубля 05 копеек.     
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
 
    Судья                                                                          О.Ю. Хайдукова.
 
    Ксерокопия верна: судья                           секретарь