Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-649/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года                                                                                             город Вичуга
 
    Вичугский городской суд Ивановской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сизовой И.Ю.
 
    при секретаре Кругловой А.И.,
 
    с участием
 
    представителя истца Поспелова И.Н., действующего на основании доверенности,
 
    ответчика Падерина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колесова В.В. к Падерину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Колесов В.В. обратился в суд с иском о признании своего племянника Падерина В.М. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Заявленные требования мотивированы тем, что истцу принадлежит спорная квартира. Кроме него в квартире зарегистрирован его племянник Падерин В.М., который в квартире не проживает более 10 лет, личных вещей там не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет. Ответчик членом семьи истца не является. В добровольном порядке Падерин В.М. сняться с регистрационного учета не желает. Истец считает, что на основании ст.ст.288,289,292 ГК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
        В судебном заседании представитель истца Поспелов И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
        Ответчик Падерин В.М. с исковыми требованиями согласен.
 
        Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в г.Вичуга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В связи с этим дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.
 
        Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесова В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно п.5 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
 
         В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
         В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
        В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
        В судебном заседании установлено, что Колесов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договоров дарения 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире имеет регистрацию его племянник Падерин В.М..
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (лд.14), справкой из администрации Новописцовского городского поселения № от 25.07.2013 г., домовой книгой (л.д. 17), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.07.2014 г. (л.д. 19), техническим паспортом на квартиру (л.д.22-24).
 
          Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что Падерин В.М. в спорной квартире не проживает более 10 лет, его вещей в квартире нет, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца ответчик не является.
 
        При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и прекращает право пользования Падерина В.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
         С учетом того, что фактически ответчик в квартире истца не проживает, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.
 
         В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
         Таким образом, прекращая право пользования ответчика жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Колесова В.В. о снятии с регистрационного учета Падерина В.М. по адресу: <адрес>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Колесова В.В. удовлетворить.
 
        Признать Падерина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (03 сентября 2014 года).
    Судья                                                                                                                                      И.Ю. Сизова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать