Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-639\14
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи: Овсиенко И.В.
 
    при секретаре: Монастыревой Д.В.
 
    рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные товары, неустойки за просрочку оплаты товаров,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу: <.....> <.....> в счёт оплаты задолженности за товары, переданные им ФИО2 по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; <.....> <.....>в счёт неустойки за просрочку оплаты товаров, переданных им ФИО2 по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указывая на то, что между ним и ИП ФИО2, которая на момент заключения договора носила фамилию Каленова, был заключён договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанным договором им ИП ФИО2 были переданы товары. Так, в соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ИП ФИО2 товары на сумму <.....> <.....>. В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ИП ФИО2 товары на сумму <.....> <.....>. В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ИП ФИО2 товары на сумму <.....> <.....>. Всего им было передано ИП ФИО2 товаров на общую сумму <.....> <.....> (<.....> <.....> + <.....> <.....> + <.....> <.....> = <.....> <.....>). ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 произвела оплату за поставленные товары в размере <.....> <.....>. Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед ним за поставленные товары составляет <.....> <.....> ( <.....> <.....> – <.....> <.....> = <.....> <.....>). Им в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести оплату указанной суммы задолженности, однако ИП ФИО2 данную претензию на почте не получила. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п. 4.5 договора продавец в случае несвоевременной оплаты покупателем вправе требовать неустойку за несвоевременную оплату в размере <.....> % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Соответственно на день подачи искового заявления неустойка согласно п. 3.4 договора составляет: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <.....> <.....> ( <.....> <.....> * <.....>% * <.....> дня = <.....> <.....>); по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <.....> <.....> (<.....> <.....> * <.....>% * <.....> дня = <.....> <.....>); по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <.....> <.....> ( <.....> <.....> * <.....> % * <.....> дней (до ДД.ММ.ГГГГ) = <.....> 43 копейки); по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <.....> <.....> ( <.....> <.....> – <.....> <.....> = <.....> <.....> * <.....> % * <.....> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления) = <.....> <.....>. Итого общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в его пользу составляет <.....> <.....> ( <.....> <.....> + <.....> <.....> + <.....> <.....> + <.....> <.....> = <.....> <.....>). В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФНС России ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения. При прекращении статуса индивидуального предпринимателя обязательства, возникшие в связи с такой деятельностью, в том числе по вышеуказанному договору поставки товаров, переходят к гражданину, прекратившему такой статус на основании своего решения. В связи с этим он становится должником в обязательстве, вытекающем из договора поставки товаров. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> 81 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>.
 
    Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещён, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО6
 
    В судебном заседании представитель истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности и по ордеру - ФИО6 исковые требования истца поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена. Судом по месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения, за получением которых она в отделение связи не обращалась. Другими адресами места жительства ответчика суд не располагает, на регистрационном учёте ответчик ФИО2 числится по этому же адресу. У суда не имеется сведений о том, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, в связи с чем суд считает, что она уклоняется от получения судебных извещений, и, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности и по ордеру – ФИО6, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем Калёновой М.В. заключён договор поставки товара № ( л.д. 12-13), по условиям которого ИП ФИО2 обязуется передать, а ИП Калёнова М.В. принять и оплатить товар в установленные настоящим договором сроки.
 
    Согласно п. 1.2 указанного договора наименование, ассортимент и количество каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату, выставляемых «Продавцом» «Покупателю» по мере поступления заказов от последнего.
 
    В соответствии с п. 3.5 договора датой поставки считается дата отгрузки товара "Покупателю», указанная в товарной накладной.
 
    Пунктом 3.6 договора установлено, что обязательства по срокам передачи товара, номенклатуре, количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента подписания накладных представителями «Продавца» и «Покупателя».
 
    В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 договора стороны договорились о следующем порядке оплаты: - «Покупатель» производит 100% предоплату товара в соответствии со счётом, выставленным «Продавцом»; - «Покупатель» перечисляет денежную сумму на счёт «Продавца» за партию товара, определённую накладной на момент отгрузки товара со склада продавца; - «Покупатель» перечисляет денежную сумму за партию товара, определённую накладной, с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней с даты поступления товара на склад «Покупателя». Платёж осуществляется в форме безналичных расчётов путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «Продавца». Обязательство «Покупателя» по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт «Продавца».
 
    Как видно из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Калёновой М.В. от ИП ФИО2 без оплаты был получен товар – всего 33 наименования на сумму <.....> <.....> ( л.д. 14).
 
    В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15) ИП Калёновой М.В. от ИП ФИО2 без оплаты был получен товар – всего 28 наименований на сумму <.....> <.....>.
 
    В соответствии с накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-17) ИП Калёновой М.В. от ИП ФИО2 без оплаты был получен товар – всего 58 наименований на сумму <.....> <.....>.
 
    Таким образом, судом установлено, что всего ИП Калёновой М.В. от ИП ФИО2 было получено без оплаты товара на общую сумму <.....> <.....> (<.....> <.....> + <.....> <.....> + <.....> <.....> = <.....> <.....>).
 
    Согласно справки о заключении брака ( л.д. 53) Калёнова М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7 и ей после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.
 
    Как видно из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34), ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оплата истцу за поставленный товар произведена частично в сумме <.....> <.....>.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФНС России ( л.д. 21-25) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Таким образом, с учётом частичной оплаты ответчиком истцу за поставленный товар, задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составляет <.....> <.....> ( <.....> <.....> – <.....> <.....> = <.....> <.....>).
 
    Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате истцу товара на сумму <.....> <.....> суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия ( л.д. 32-33) с просьбой произвести оплату указанной суммы задолженности в размере <.....> <.....> за поставленные товары по договору поставки, однако ИП ФИО2 за получением данной претензии в отделение связи не явилась.
 
    Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом в сумме <.....> <.....> не погашена.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> <.....>.
 
    Кроме того, пунктом 4.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что «Продавец» в случае несвоевременной оплаты «Покупателем» товара вправе требовать неустойку за несвоевременную оплату в размере <.....>% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    Однако, при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 263-О от 21.12.2000, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идёт речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Как уже установлено судом, в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ответчика по выплате истцу неустойки за несвоевременную оплату в размере <.....>% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Согласно расчёту истца сумма неустойки по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет <.....> <.....> ( <.....> копеек); по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет <.....> <.....> (<.....>); по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> <.....> ( <.....> <.....> * <.....> % * <.....> дней = <.....> <.....>); по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> <.....> ( <.....> <.....> – <.....> <.....> = <.....>
 
    Итого общая сумма неустойки составляет <.....> <.....> ( <.....> <.....> + <.....> <.....> + <.....> 43 <.....> + <.....> <.....> = <.....> <.....>). Расчёт неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признаётся правильным.
 
    Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика указанной неустойки, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что исчисленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <.....>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части неустойки истцу следует отказать.
 
    Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учётом конкретных обстоятельств дела.
 
    Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
 
    Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Поскольку данное гражданское дело не относится к категории сложных дел, не требовало представления дополнительных доказательств, представитель истца – ФИО6 принимала участие в двух судебных заседаниях, учитывая объём услуг, оказанных истцу его представителем ФИО6, длительность нахождения дела в производстве суда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя с <.....> до <.....>, во взыскании остальной части данных расходов истцу следует отказать.
 
    Кроме того, суд, с учётом суммы удовлетворённых исковых требований истца, считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> <.....>., во взыскании остальной суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> <.....>. истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> <.....>, неустойку в сумме <.....>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> <.....>., а всего взыскать <.....> <.....>.
 
    В остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании неустойки в размере <.....> <.....>, а также во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя в сумме <.....> и во взыскании остальной суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> <.....>. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
 
    Полный текст решения изготовлен судьёй на компьютере 03 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья: Овсиенко И.В.
 
    Секретарь: Шеренкова В.Е.