Дата принятия: 29 августа 2014г.
дело № 2-2068/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Угреневу Д.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,
установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что во Владивостокской таможне таможенным представителем ООО «Р» от имени Угренева Д.А. на основании договора на услуги таможенного представителя задекларирован автомобиль "Тойота". В ходе камеральной проверки установлено, что при таможенном декларировании указанного автомобиля указаны недостоверные сведения о номере его кузова, фактически номер кузова ввезённого автомобиля. При таможенном декларировании автомобиля "Тойота" произведены расчет и уплата таможенных платежей по таможенному приходному ордену по ставке в размере 1,7 евро за 1 куб. см, как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет. В то же время в соответствии с каталогами Японской ассоциации производителей автотранспортных средств указанный автомобиль изготовлен в 2005 году, т.е. на дату таможенного декларирования указанного автомобиля со дня его выпуска прошло более 5 лет. Таким образом, таможенные платежи в отношении указанного автомобиля уплачены не в полном объеме, так как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, Соглашением установлена более высокая единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 3,2 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя. Поскольку номер кузова транспортного средства заявлен таможенным представителем недостоверно, произошёл недобор таможенных платежей в размере 87 401,55 руб., в связи с чем ТПО аннулировано, выдано новое ТПО. Таможенным органом в адрес должника направлено требование об уплате таможенных платежей, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по ТПО составляет 87 401,55 руб., на которую начислена пеня за период с 06.03.2014 по 19.05.2014 в размере 19 208,68 руб., истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем на основании положений ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Из материалов дела следует, что таможенным представителем ООО «Р» от имени Угренева Д.А. на основании договора на услуги таможенного представителя задекларирован автомобиль "Тойота". При таможенном декларировании автомобиля "Тойота произведены расчет и уплата таможенных платежей по таможенному приходному ордену по ставке в размере 1,7 евро за 1 куб. см, как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет.
В ходе камеральной проверки установлено, что при таможенном декларировании указанного автомобиля указаны недостоверные сведения о номере его кузова, фактически номер кузова ввезённого автомобиля.
В соответствии с каталогами Японской ассоциации производителей автотранспортных средств указанный автомобиль изготовлен в 2005 году, т.е. на дату таможенного декларирования указанного автомобиля со дня его выпуска прошло более 5 лет.
Таким образом, таможенные платежи в отношении указанного автомобиля уплачены не в полном объеме, так как в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, Соглашением установлена более высокая единая ставка таможенных пошлин, налогов - 3,2 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.
Недостоверное заявление сведений о дате изготовления транспортного средства привело к недобору таможенных платежей в размере 87 401,55 руб., в связи с чем ТПО аннулировано, выдано новое ТПО.
В адрес Угренева Д.А. таможенным органом направлено требование об уплате таможенных платежей и пеней в размере 105 865,13 руб.
Согласно п.1 ст. 186 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) декларантами может быть лицо государства - члена таможенного союза, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.
В соответствии с п.4 ст.188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату.
На основании п. 1 ст. 211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
Из анализа приведенных нормативно-правовых актов следует об обязанности лица, имеющего права владения, пользования или распоряжения в отношении перемещенных через таможенную границу товаров, или его представителя оплатить таможенные платежи и иные сборы за ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения таможенной проверки выявлены признаки фальсификации пассажирской таможенной декларации и приложенных к ТПО документов.
Так, заключением таможенного эксперта установлено, что оттиски печати «ООО «Р» для документов № 34», расположенные в ТПО, в договоре на услуги таможенного представителя, в пассажирской таможенной декларации нанесены иной печатной формой чем те, которые нанесены на документы, заключение которых подтверждено ООО «Р». Установить, выполнены ли подписи в пассажирской таможенной декларации и в графе 11 ТПО Куриным Д.С. или нет, не представилось возможным.
По результатам таможенной проверки в Книге учёта сообщений о преступлениях Владивостокской таможни 19.03.2014 зарегистрировано сообщение о преступлении по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств приобретения ответчиком автомобиля Toyota Premio и его перемещения через таможенную границу Таможенного союза с последующим оформлением в таможенном отношении.
При отсутствии доказательств приобретения Угреневым Д.А. указанного автомобиля, перемещения его через таможенную границу и передачи полномочий по таможенному оформлению ввезенного на его имя автомобиля не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате единого совокупного таможенного платежа, пени и сборов.
С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований, заявленных Владивостокской таможней к Угреневу Д.А., следует отказать, что не исключает право таможенного органа требовать оплаты таможенных платежей, пени и сборов с участников внешне-экономической деятельности, фактически приобретших, переместивших через таможенную границу Таможенного союза и оформивших спорный товар в таможенном отношении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Владивостокской таможни к Угреневу Д.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2014.
Судья
К.В. Кириенко
