Дата принятия: 29 августа 2014г.
дело № 2-164/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сураж 29 августа 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Макаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Новиков С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Новиков С.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-кредитный договор). По указанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В п.1.3 кредитного договора сказано, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Кредит был предоставлен без обеспечения. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, кроме того, заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредитного обязательства, в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору. Банком направлялись ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, ответчик существенно нарушает условия кредитного договора. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125142 руб. 26 коп., в том числе:
- по основному долгу в размере 80888 руб. 09 коп.;
- по процентам за пользование кредитом в размере 22180 руб. 68 коп.;
- пени по просроченному основному долгу в размере 10753 руб. 01 коп.;
- пени по просроченным процентам в размере 9016 руб. 26 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2304 руб. 22 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено почтой досудебное уведомление исх. № 503.
Истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Новиков С.В., взыскать с Новиков С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 125142 (сто двадцать пять тысяч сто сорок два) руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3702 (три тысячи семьсот два) рубля 85 коп.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Новиков С.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая волеизъявление ответчика Новиков С.В. на признание иска, оформленного и занесенного в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Новиков С.В., учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.В. предоставлен ОАО «Газэнергобанк» кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день (л.д. 7). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пояснения представителя истца о ненадлежащем исполнении обязательства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 5-6).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Новиков С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125142 руб. 26 коп., которая складывается из основного долга в размере 80888 руб. 09 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22180 руб. 68 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 10753 руб. 01 коп., пени по просроченным процентам в размере 9016 руб. 26 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 2304 руб. 22 коп. (л.д. 5).
В связи с неисполнением ответчиком Новиков С.В. обязательств перед банком, ответчику было направлено предсудебное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, расторжении кредитного договора (л.д. 12).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
В адрес Новиков С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении договора, однако ответа не последовало. Ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.
Суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, а потому требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125142 руб. 26 коп., подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» уплатило госпошлину в сумме 3702 руб. 85 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3702 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Новиков С.В. – удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Новиков С.В..
Взыскать с Новиков С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125142 (сто двадцать пять тысяч сто сорок два) рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3702 (три тысячи семьсот два) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись Нефёдов Э.А.
Копия верна.
Судья Нефёдов Э.А.
Секретарь
судебного заседания Макаренко Н.С.
