Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2528/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г.Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
 
    при секретаре Голубевой Н.И.
 
    с участием
 
    представителя истца Наседкиной И.А.
 
    адвоката Емельяновой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юган» к Гусеву Константину Сергеевичу, Гусевой Екатерине Александровне о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУ «Администрация сельского поселения Усть-Юган» обратилось в суд с иском к Гусеву К.С., Гусевой Е.А. о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав его тем, что администрацией сельского поселения Усть-Юган выявлено, что граждане Гусев К.С., Гусева Е.А., по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: Нефтеюганский район, поселок Юганская Обь, улица (адрес) дом № квартира №, с 2000 года фактически не проживают, а сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает никаких прав на жилое помещение.
 
    Просит признать Гусева К.С. и Гусеву Е.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, поселок Юганская Обь, улица (адрес)
 
    В судебном заседании представитель истца МУ «Администрация сельского поселения Усть-Юган» Наседкина И.А. на заявленных требованиях настаивала, мотивировав их доводами, изложенными в иске, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчики Гусев К.С., Гусева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства.
 
    Адвокат Емельянова О.В., назначенная в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании против иска возражала.
 
    Заслушав мнение представителя истца Наседкиной И.А., адвоката Емельяновой О.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По правилам ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, к правоотношениям с ответчиком применяются нормы о договоре социального найма.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им).
 
    В судебном заседании установлено, что граждане Гусев К.С. и Гусева Е.А., по месту регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: Нефтеюганский район, поселок Юганская Обь, улица Юганская, дом 7, квартира 2, фактически не проживают.
 
    Последнее известное место жительство Гусева Константина Сергеевича, Гусевой Екатерины Александровны не установлено, согласно актам фактического проживания от (дата)12.2012 года, (дата).05.2013 и от (дата).07.2014 года (л.д. №), а так же справке инспектора по работе с населением МУ «Администрация сельского поселения Усть-Юган» от 27.05.2014 года (л.д.№).
 
    В списках очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий Гусев К.С., Гусева Е.А. по месту жительства не состоят (л.д.№).
 
    Постановлением Администрации сельского поселения Усть-Юган от (дата).04.2011 №№-па «О включении объектов в реестр муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения Усть-Юган»», жилое помещение, расположенное по адресу: Нефтеюганский район, поселок Юганская Обь, улица Юганская, дом № квартира № включено в казну объектов Администрации сельского поселения Усть-Юган (л.д.№)
 
    Согласно актам фактического проживания Гусев К.С. и Гусева Е.А. выехали из жилого помещения расположенного по адресу Нефтеюганский район, поселок Юганская Обь, улица Юганская, дом (адрес) и из самого поселка, забрав свои вещи, не сообщив о новом месте проживания, в данном жилом помещении уже более 10 лет проживает семья Нартдиновых (л.д. №). Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, так как препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинилось по причине их отсутствия (информация МВД России ОМВД по Нефтеюганском району от (дата).07.2014 № №, № №) (л.д. №).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о признании Гусева К.С. и Гусевой Е.А., утратившими право пользования жилым помещением, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку Гусев К.С. и Гусева Е.А. в одностороннем порядке добровольно отказались от пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета города Нефтеюганска госпошлину в размере (иные данные) руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Усть-Юган» – удовлетворить.
 
    Признать Гусева Константина Сергеевича и Гусеву Екатерину Александровну, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нефтеюганский район, поселок Юганская Обь, улица (адрес)
 
    Решение суда является основанием для отдела УФМС России по ХМАО - Югре в Нефтеюганском районе для снятия вышеназванных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Гусева Константина Сергеевича и Гусевой Екатерины Александровны в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину (иные данные) ((иные данные)) рублей, по (иные данные)) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
Судья Кузнецов А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать