Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-534/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Уткина Р.В.,
при секретаре Померанцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рябеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Рябеву Н.А., обосновав заявленное требование тем, что 5 июля 2013 года предоставило ему кредит в сумме ****** рублей ****** копеек сроком на 36 месяцев под 22,5 % годовых, а Рябев Н.А., обязавшийся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, требование о погашении образовавшейся задолженности проигнорировал. Общая сумма задолженности по состоянию на 27 мая 2014 года, включающая ссудную задолженность в размере ****** рублей ****** копеек, проценты за пользование кредитом - ****** рублей ****** копейку, неустойку за просроченную ссудную задолженность - ****** рублей ****** копейки и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ****** рублей ****** копеек, составила ****** рублей ****** копейку, которую Банк, наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек попросил взыскать с ответчика. Также Банк попросил расторгнуть вышеназванный кредитный договор.
Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рябев Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и проживания, от получения судебной повестки уклонился. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как установлено в судебном заседании, 5 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» и Рябев Н.А. заключили кредитный договор № ******, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме ****** рублей ****** копеек сроком на 36 месяцев под 22,5 %годовых, а Рябев Н.А. обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами по ****** рублей ****** копеек.
Платежи Рябевым Н.А. производились не регулярно, последний раз платёж внесён 5 декабря 2013 года.
На требование Банка о досрочном погашении в срок до 24 мая 2014 года задолженности по кредиту Рябев Н.А. не отреагировал.
Задолженность Рябева Н.А. по состоянию на 27 мая 2014 года, включающая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку, составила ****** рублей ****** копейку и до настоящего времени не погашена.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями из кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Рябевым Н.А. от 5 июля 2013 года с графиком платежей (л.д.11-13), требования Банка Рябеву Н.А. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора (л.д.14), выписки из лицевого счета Рябева Н.А. (л.д.9).
В деле имеется расчёт задолженности Макаровой Е.М., составленный Банком, согласно которому на 27 мая 2014 года ссудная задолженность составила ****** рублей ****** копеек, проценты за пользование кредитом - ****** рублей ****** копейку, неустойка за просроченную ссудную задолженность - ****** рублей ****** копейки и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ****** рублей ****** копеек (л.д.8).
Расчёт судом проверен, является правильным.
Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Рябев Н.А. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства.
В связи с этим с него в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать вышеназванную задолженность, а также на основании п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Рябева Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ****** рублей ****** копеек (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рябеву Н.А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ******, заключенный 5 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рябевым Н.А..
Взыскать с Рябева Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от 5 июля 2013 года по состоянию на 27 мая 2014 года, включающую ссудную задолженность в размере ****** рублей ****** копеек, проценты за пользование кредитом - ****** рублей ****** копейку, неустойку за просроченную ссудную задолженность - ****** рублей ****** копейки и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ****** рублей ****** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** рублей ****** копеек, всего - ****** рублей ****** копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий п/п Р.В. Уткин
Верно:
Судья Р.В. Уткин
