Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-349/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Куеда 29 августа 2014 года
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колоколова С. М.,
при секретаре Ахуновой И. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к <Ответчик> о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ЗАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании долга по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и <Ответчик> был заключен кредитный договор №. Согласно договору <Ответчик> предоставлен кредит в размере 330 000 руб. путем перечисления денежных средств на ее банковский счет. <Ответчик> обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26 % годовых в установленные сроки. В течение срока действия кредитного договора <Ответчик> нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.При ненадлежащем исполнении <Ответчик> своих обязанностей, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.2.3 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.В связи с образованием просроченной задолженности <Ответчик> было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок доДД.ММ.ГГГГ года.Согласно пункта 2.12 договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила 5 311 рублей 74 копейки. Однако <Ответчик> оставила их требование без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность <Ответчик> перед банком составила 359 815 рублей 10 копеек.ЗАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с <Ответчик> задолженность: по уплате основного долга по кредиту 302 945 рублей 98 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом 51 557 рублей 38 копеек, прочие неустойки 5 311 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798 рублей 15 копеек.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства извещена надлежащим образом, ходатайств либо заявлений об отложении слушания не представила.
Суд, рассмотрев материалы дела и, исследовав представленные доказательства, считает иск ЗАО «Банк ВТБ 24» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотреном договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ЗАО «<данные изъяты>» и <Ответчик> заключен кредитный договор №. <Ответчик> предоставлен кредит в размере 330 000 руб. путем перечисления денежных средств на ее счет в банке. <Ответчик> получила условия договора, тарифы банка, график погашения, памятку и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца В течение срока действия кредитного договора <Ответчик> нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита <Ответчик> исполнялись ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ платежи в банк ответчик не производил в нарушение условий договора №, что подтверждается представленными документами.
Согласно пункту 2.12 договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила 5 311 рублей 74 копейки.
На момент поступления искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составляет: по уплате основного долга по кредиту 302 945 рублей 98 копеек, по процентам начисленным за пользование кредитом 51 557 рублей 38 копеек, прочие неустойки 5 311 рублей 74 копейки. Суд считает, что истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст.811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 798 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с <Ответчик> пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность: по уплате основного долга по кредиту 302 945 рублей 98 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом 51 557 рублей 38 копеек, прочие неустойки 5 311 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 798 рублей 15 копеек,- всего взыскать 366 613 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Куединского районного суда С. М. Колоколов
