Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2 – 1019/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кемерово «29» августа 2014 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Филипповой Н.Н.,
при секретаре Тюгаевой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Романовой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Романовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Требование мотивирует тем, что 29.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Романовой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 54500 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
Согласно условиям Кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку.
Согласно расчету, по состоянию на 22.07.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.12.2012 г. составляет 63059,74 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная задолженность) – 50715,97 руб., задолженность по процентам – 6173,28 руб., неустойка за просрочку кредита – 3046,70 руб., неустойка за просрочку процентов – 3123,79 руб.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.
Однако ответчиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.
Заемщик допускает просрочки платежей с 29.08.2013 г. в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Истец просит взыскать с Романовой Т.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012 г. в размере 63059,74 руб., из которых остаток по кредиту (просроченная задолженность) – 50715,97 руб., задолженность по процентам – 6173,28 руб., неустойка за просрочку кредита – 3046,70 руб., неустойка за просрочку процентов – 3123,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,79 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Слепцова Д.Д., действующая на основании доверенности №305-Д от 29.04.2014 г., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Романова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.
При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено: 29.12.2012г., между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Романовой ТА был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 54 500 рублей под 21.9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-15).
В соответствии с условиями, установленными кредитным договором, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора (п.1.1).
По заявлению заемщика Романовй Т.А. на зачисление кредита ОАО «Сбербанк России» 29.12.2012 г. зачислил сумму кредита в размере 54 500 руб. на счет Романовой Т.А., что подтверждается заявлением Романовой Т.А. от 29.12.2012 г., справкой о движении счета (л.д. 12, л.д. 21).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку основной долг по договору аннуитетными платежами и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства Романова Т.А. надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5) выпиской по счету (л.д. 6-7).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы гражданского дела, размер задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 г. составляет 63059,74 руб., из которых остаток по кредиту (просроченная задолженность) – 50715,97 руб., задолженность по процентам – 6173,28 руб., неустойка за просрочку кредита – 3046,70 руб., неустойка за просрочку процентов – 3123,79 руб.
Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
Суд считает, что пеня за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
До настоящего времени ответа от ответчика не получено, требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Данные обстоятельства установлены указанным требованием (л.д.22).
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с Романовой Т.А. ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки.
В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2091,79 руб., что подтверждается платежным поручением №118998 от 28.07.2014 г.
Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в сумме 2091,79 руб.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Романовой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 059,74 руб., из которых остаток по кредиту (просроченная задолженность) – 50 715,97 руб., задолженность по процентам – 6 173,28 руб., неустойка за просрочку кредита – 3 046,70 руб., неустойка за просрочку процентов – 3 123,79 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091,79 руб., а всего взыскать 65 151,53 руб. (шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один рубль 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
