Решение от 29 августа 2014 года

    Материал № 12-37/2014       
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Александровск        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Александровского городского суда Пермского края суда Бадина С.А.,
 
    при секретаре Деменевой Т.Б.,
 
    прокурора Пак С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности и его законного представителя Сарапульцева В.Ю. на Постановление КДН и ЗП о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ
 
        у с т а н о в и л:
 
    Постановлением КДН и ЗП администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление) несовершеннолетний ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Обязанность уплаты штрафа возложена на Сарапульцева В.Ю.
 
    В жалобе на Постановление ФИО1 и ФИО6 просят об отмене названного акта, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, о дне рассмотрения дела заявитель не извещался, находился в тот период в <адрес>. Постановление получено по почте. Также не рассматривалась возможность освобождения от административной ответственности с применением мер воспитательного воздействия, так как ФИО1 являлся несовершеннолетним, впервые привлекается к административной ответственности, свою вину полностью признает.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебное заседании не явились надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания Сарапульцев В.Ю. и представитель КДН и ЗП администрации Александровского муниципального района.
 
    Прокурор Пак С.В. считает, что оспариваемое постановление должно быть отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, а дело - прекращено в связи с истечением сроком давности привлечения к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора, судья считает, что имеются основания для отмены Постановления и прекращения дела об административном правонарушении в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В судебном заседании не удалось с достоверностью установить, что ФИО1 уведомлен о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ в 15.00. Из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уведомлен извещением КДН лично под роспись, однако в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ФИО7. Установить личность ФИО7, получившего извещение на имя ФИО1, а также установить - передавал ли он ФИО1 извещение не представилось возможным. Из заявления ФИО1 следует, что он в тот период находился в <адрес>, извещение не получал.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, который на момент совершения административного правонарушения являлся несовершеннолетним, является существенным нарушением процессуальных прав данного лица.
 
    Кроме этого, КДН и ЗП администрации Александровского муниципального района вновь не рассмотрела вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.3 КоАП с применением мер воспитательного воздействия, не мотивировала в постановлении указанное обстоятельство.
 
    Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении несовершеннолетнего ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
        р е ш и л:
 
    Постановление №, вынесенное КДН и ЗП Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить.
 
    Дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья     С.А. Бадина