Решение от 29 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хилок 29 августа 2014 года
 
    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ходукиной Л.В.
 
    При секретаре Никитиной В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к <Жамсаеву Б.О.>, <Коркиной НВ>, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и <Жамсаевым БОданные изъяты> ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 10.02.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Corolla Fielder, год выпуска 2006г., идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2014 года между Жамсаевым Б.О. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1194281/01-фз. При нарушении заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты>ф от 10.02.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 10.02.2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, Жамсаев Б.О. в нарушении условий договора залога№<данные изъяты> от 10.02.2014г. продал находящийся в залоге автомобиль Toyota Corolla Fielder, год выпуска 2006г., идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты><данные изъяты>, цвет серый. В настоящее время новым собственником предмета залога является <Коркина НВ>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор(залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать с <Жамсаева БО> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla Fielder, год выпуска 2006г., идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты> №<данные изъяты> кузов №<данные изъяты> цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», находящийся у <Коркиной НВ>, проживающей по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, взыскать с <Жамсаева БО> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Жамсаев Б.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил.
 
    В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не просил.
 
    Ответчику Коркиной Н.В. по последнему известному месту жительства: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, неоднократно направлялись уведомления о назначении судебного заседания с приложением копий искового заявления. Однако почтовые уведомления возвращены с пометкой: фактически не проживает.
 
    В соответствии с ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В связи с невозможностью установить местонахождение ответчика Коркиной Н.В., в соответствии со ст. 50 ГПК суд назначил адвоката Добрынина М.А. в качестве представителя Коркиной Н.В. Адвокат Добрынин М.А. оставляет разрешение иска на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:
 
    10 февраля 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Жамсаевым Б.О. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым Жамсаеву Б.О. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 10.02.2018 года включительно на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2014 года между ответчиком Жамсаевым Б.О.. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № <данные изъяты>. В тоже день Банком перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
 
    По условиям кредитного договора, возврат суммы кредита производится ежемесячно. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 10.02.2014 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> руб., долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом, историей операций по договору (л.д.41,42).
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно материалам дела, установлено, что 10.02.2014 года между ответчиком Жамсаевым Б.О.. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №<данные изъяты>ФЗ на основании п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю транспортное средство Toyota Corolla Fielder, год выпуска 2006г., идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серый.
 
    В соответствии с п.5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательства по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, в нарушении условий договора залога№<данные изъяты> от 10.02.2014г. Жамсаев Б.О. продал находящийся в залоге автомобиль Toyota Corolla Fielder, год выпуска 2006г., идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты> №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серый. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО3, проживающая по адресу: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (л.д.__).
 
    В силу ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество обязан: не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц. При грубом нарушении залогодержателем или залогодателем обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
 
    Ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
 
    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что залогодержатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не давал согласия ответчику <данные изъяты> Б.О. отчуждать предмет залога, ответчики не представили доказательств, установленных подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что ответчиком не исполняются условия обязательства суд приходит к выводу о возможности обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Банком представлена справка № о средне-рыночной стоимости движимого имущества эксперта Платонова Е.А.(сертификат № от 28.03.2012 года) согласно которой средне-рыночная стоимость транспортного средства Toyota Corolla Fielder, год выпуска 2006г., на июль 2014 года составляет <данные изъяты> руб. Иных сведений о стоимости автомобиля сторонами не представлено. Соответственно, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.6,7)
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с <Жамсаева БО> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla Fielder, год выпуска 2006г., идентификационный номер отсутствует, двигатель <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», находящийся у <Коркиной НВ>, проживающей по адресу:<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>
 
    Установить начальную продажную стоимость названного имущества в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Хилокский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: подпись.
 
Верно.
 
    Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина