Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-2669/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Махачкала                                   18 августа 2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего Насрутдинов М.А.,
 
    при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием истца, представителей сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никамагомедовой З.Р. и Рамазановой М.Р. к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда по 2000000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никомагомедова З.Р. и Рамазанова М.Р. обратились в суд с иксом к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда по 2000000 рублей каждой.
 
    Представитель истцов Иванова К.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в заявлении и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, просил в их удовлетворении отказать и пояснила, что согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 года №76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 29.01.2013г. Никомагомедов И.Р. скончался в воинской части № Читинской области. Приговор Безречненского гарнизонного суда от 30.10.2003г. Вишняков А.В. был признан виновным в совершении данного преступления и приговорен 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Мать погибшего Никомагомедова Н.К. получила денежные средства в размере 100 000 рублей. Просит в иске отказать в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения сторон, и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 5 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 года №76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст.1084 ГК РФ вред причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается правилам предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором более высокой размер ответственности.
 
        29.03.2003г. Никомагомедов И.Р. скончался в воинской части № Читинской Области, путем выстрелами из огнестрельного оружия Вишняковым А.В. в голову и живот.
 
        Приговором Безречненского гарнизонного военного суда 30 октября 2003г. Вишняков А.В. был приговорен за совершенное преступление к 3 годам 6 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным кс испытательным сроком 2 года.
 
        Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 20 октября 2010г. №18-П в системной связи со ст.1064 ГК РФ устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, ст.1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.
 
        Исковые требования истца к Министерству обороны не соответствуют нормам ст.1069 ГК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2010г. №18-П.
 
        Как следует из материалов дела, Никамагомедов И.Р. являлся военнослужащим войсковой части № Читинской области Министерства обороны РФ от 29.01.2003г. на территории войсковой части Вишняков А.В. огнестрельным оружием причинил ему ранение в голову и живот, от чего в последующим Никомагомедов И.Р. скончался. Приговором Безречненского гарнизонного военного суда от 30 октября 2003г. Вишняков А.В. осужден по ч.2 ст.107 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Эти обстоятельства подтверждается приложенными к иску приговором указанного суда. Из данного приговора следует, что в счет компенсации морального вреда с войсковой части 71179 в пользу Никамагомедовой Н.К. в счет компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей.
 
 
        Согласно главе 59 ГК РФ у истца возникает право на возмещение морального вреда только в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда. Согласно исковому заявлению Никомагомедовой З.Р. и Рамазановой М.Р. их брат Никомагомедов И.Р. погиб в результате противоправных действий Вишнякова А.В., а не виновных действий Министерства обороны РФ. Более того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между наличием у них заболеваний и гибелью брата.
 
 
        При изложенных обстоятельствах, Министерство обороны Российской Федерации непосредственным причинителем вреда не является, данных о наличии вины в действиях ответчика, повлекших причинение вреда Никомагомедову И.Р., материалы дела не содержат, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцом морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Никомагомедовой З.Р. и Рамазановой М.Р. удовлетворены быть не могут.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Отказать Никомагомедовой З.Р. и Рамазановой М.Р. в удовлетворении иска к Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                 М.А.Насрутдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать