Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года. с.Новокаякент.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием истицы Гаджиахмедовой Дж.И., ответчика Раджабова Рамазана Джабраиловича, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев исковое заявление Гаджиахмедовой Джумы Исмаиловны к Раджабова Рамазана Джабраиловича о разделе совместно нажитого имущества,
У с т а н о в и л:
Гаджиахмедова Джума Исмаиловна обратилась в суд с иском к Раджабову Рамазану Джабраиловичу о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании истица Гаджиахмедова Дж.И. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их.
Истица Гаджиахмедова Дж.И. пояснила суду, что в последние годы они жили на ферме и занималось разведением КРС. Их брак не расторгнут. Она заболела и попала в больницу, а муж ушёл к другой. Он распродал поголовье скота в количестве 27 голов из 30 голов и с полученными денежными средствами с ней не поделился. Ответчик её требования поделиться с ней денежными средствами- не реагировал. Они прописаны в <адрес>. Их дом и имущество находятся там же. Временно проживают на кутане <адрес>, расположенного на территории <адрес>. Каких-либо документов подтверждающих наличие указанного количества скота у них нет. В похозяйственной книге сельского совета указанное поголовье не зарегистрировано и не значится. Просит взыскать с ответчика Раджабова Р.Дж. из тридцати голов КРС 20 голов в их с сыном пользу с учётом стоимости 1головы КРС в 30 000рублей. Из 10 голов индюков в нашу пользу 7 голов по цене 1500рублей за одну. Или же их стоимость в сумме 610 500рублей. О наличии скота могут подтвердить свидетели. Просит суд её исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Раджабов Р.Дж. исковые требования не признал и просил полностью отказать в иске и пояснил суду, что при совместной жизни с истицей у их в хозяйстве было всего 33 головы КРС, из них- 6 голов дойных коров, 7 голов тёлок первостельных, 10 быков двухгодичных и 10 голов телят шестимесячных и 10 голов индюков. Они сыграли свадьбу сыну. На свадьбу сына порезали пять голов бычков, из них две головы порезали на фарш и израсходовали. Три головы КРС-тёлки забрал их сын Шамиль для себя. Сыну Шамилю построили дом в селении, он продал скотину и приобрёл стройматериалы, оплатил мастерам за работу, до окончания строительства кормил мастеров, на что тоже израсходовал мясо порезанной скотины в количестве 5 голов. И свадьбу сыну и строительства дома он завершил за средства, вырученные от продажи скота. На эти цели использовано 10 голов КРС. Одна корова упала и сломала ногу, он её порезал и сдал в лагерь расположенный в Инчхе и 24 тысячи рублей отдал жене-истице Гаджиахмедовой Дж.И. Одну телку отдали дочке Айшат. 100000рублей он взял в долг у гражданина по имени Расул из <адрес> и оплатил мастерам работавшим на строительства дома сыну Шамилю. 150000рублей он взял в долг для строительства дома у двоюродного брата Абакарова Магомеда, проживающего в <адрес>. Для погашения долга Расула из <адрес> он продал КРС и возвратил деньги и отдал три головы КРС, а долг Абакарова М. за ним ещё остался, хотя деньги, полученные у Абакарова М. были использованы на нужды его с истицей семьи. Индюков он порезал и раздал на новый год детям. Все расходы производились с согласия супруги –истицы Гаджиахмедовой Дж. На момент развода у них в хозяйстве оставалось 6 голов дойных коров. Из них три головы он отдал супруге, а три оставил себе. Из оставленных себе, две подохли, жена сама видела подохших коров. В настоящее время лично у него одна корова осталась. Он никакие расходы не производил без ведома семьи-жены и детей. Они с супругой прожили вместе около 32 лет, воспитали и вырастили пятерых детей, имеют общих внуков. Истица ушла от него. Он три раза ездил за ней в селение, просил вернуться в семью, однако она не вернулась, и он вынужден был жениться на другой, так как на ферме одному тяжело. После этого истица начала жаловаться на него в судебные органы.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Гаджиахмедовой Дж. И. следует полностью отказать по следующим основаниям.
Исковые требования истицы не определены и не уточнены, какую именно сумму денег необходимо взыскать с ответчика истица не знает. Требования истицы о взыскании с ответчика 610 500рублей, никакими документальными доказательствами не подтверждаются. Указанный в исковом заявлении КРС, был разных возрастных групп, упитанности и веса, с учётом указанных особенностей и цены на мясо, следовало установить стоимость каждой головы КРС, что не сделано.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Порядок определения долей в общей собственности установлен ст.245 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований м возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно указанной статьи, Гаджиахмедова Дж.И., оспаривающая существующее право, должна была доказать как наличие в семье указанного количества КРС, так и их стоимость, исходя из цены на мясо, с учётом возраста и веса КРС, однако, никто их не определил. Нет документа, определяющего точную стоимость КРС и индюков.
Доказательства опровергающие доводы ответчика Раджабова Р.Дж. истицей в суд не представлены. Более того, истица подтвердила все доводы ответчика по факту расхода КРС на нужды их семьи при совместной жизни, что на свадьбу сына и на строительство дома при совместной жизни с ответчиком они израсходовали 10голов КРС разных возрастов. Три головы КРС - тёлки отдали сыну Шамилю, одну тёлку отдали дочке Айшат. Она признала, что муж дал ей 24 тысячи рублей вырученных от продажи одной КРС, у которой сломалась нога. Она также подтвердила, что взяли в долг у Расула из <адрес> РД деньги в сумме 100000рублей для расчёта с мастерами по строительству дома. С ним они рассчитались, продав КРС, на вырученные деньги частично вернули долг, за не хватающую сумму отдали три головы КРС. Подтвердила, что индюков они порезали и раздали на новый год детям. Она также подтвердила, что на момент развода у них в хозяйстве оставалось 6 голов дойных коров. Из них три головы ответчик отдал ей, а три оставил себе.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Раджабов К.Р. пояснил суду, что все доводы отца относительно расхода КРС правильны и обоснованны, он подтверждает их полностью и согласен с ними. Исковое заявление им не подписано, кем оно оформлено, почему его фамилию указали в исковом заявлении как истца, он не знает. Мама привела его с собой в суд. К отцу Раджабову Р.Дж. никаких требований у него нет. Доводы отца о том, что он заботится о своих детях, обоснованны и правильны.
Истица с ответчиком находятся в зарегистрированном браке. В силу ст.38 СК РФ. раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.
Таким образом, в судебном заедании как истица Гаджиахмедова Дж.И., так и её сын Раджабов К.Р., полностью подтвердили все показания ответчика по фактам расходов КРС. Когда расходовали скотину на нужды семьи, истица жила с ответчиком единой семьёй. Все расходы производились с согласия супруги Гаджиахмедовой Дж., что она подтвердила в судебном заседании.
В исковом заявлении требования ограничены и предъявлены только в отношении раздела КРС и индюков. Суд не может выйти за пределы исковых требований.
Ответчик дал полную раскладку израсходованного при совместной жизни с истицей Гаджиахмедовой Дж.И. КРС и истица подтвердила его доводы. Как мустановлено судом,оставшуюся после распада семьи 6 голов КРС распределены поровну.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаджиахмедовой Дж.И. не обоснованны полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами и суд считает, что в удовлетворении исковых требований Гаджиахмедовой Джумы Исмаиловны, к Раджабову Рамазану Джабраиловичу о разделе совместно нажитого имущества следует полностью отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гаджиахмедовой Джумы Исмаиловны и Раджабова Курбана Рамазановича, к Раджабова Рамазана Джабраиловича о разделе совместно нажитого имущества полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Председательствующий А.М.Магомедов.
