Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-3237\14
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    при секретаре Валетовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Иларионову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иларионову А.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... рублей, в том числе : ... рублей- задолженность по основному денежному долгу, ... рубля- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... рубля- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование иска указало, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Иларионовым А.М. заключен кредитный договор НОМЕР путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. По кредитному договору Банком заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДАТА года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДАТА на счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца. В связи с неосуществлением платежей по кредиту у заемщика на ДАТА имеется задолженность в размере ... рублей, в том числе : ... рублей- задолженность по основному денежному долгу, ... рубля- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... рубля- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Иларионов А.М. признал иск в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика Иларионова А.М., исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Иларионовым А.М. заключен кредитный договор НОМЕР путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. По кредитному договору Банком заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДАТА года.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДАТА на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждено выпиской по счету заемщика ( л.д. 20-24).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей не позднее ... числа каждого месяца.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик Иларионов А.М. свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с неосуществлением платежей по кредиту у ответчика по состоянию на ДАТА имеется задолженность в размере ... рублей, в том числе : ... рублей- задолженность по основному денежному долгу, ... рубля- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... рубля- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л.д. 20-24)), расчетом задолженности (л.д.16-19). Ответчик расчет задолженности не оспаривал, признал иск в полном объеме.
 
    С учетом изложенных обстоятельств иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче в суд иска ОАО «МДМ Банк» была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Иларионова Александра Михайловича, ДАТА года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ..., в том числе : ... - задолженность по основному денежному долгу, ... - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, ... - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Иларионова Александра Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий