Дата принятия: 29 августа 2014г.
2-305/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Доржиевой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» О.П. Кузьмина, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Доржиевой Н.Д., заемщику Доржиевой Н.Д. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит учесть, что согласно «Параметрам кредита» заявления-оферты кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 25 число каждого месяца, дата последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту – 21,40%, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена Банком Заемщику путем зачисления суммы на счет Заемщика. Поэтому истец считает, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита перед Заемщиком.
Представитель истца обращает внимание на то, что в соответствии с п. 2 Заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» заявление-оферта Доржиевой Н.Д., «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. При этом п. 3.1 Условий предусматривает, что возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления.
Также истец указывает, что на основании п. 4.4.1 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты.
Истец обращает внимание, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся.
Согласно свидетельству о смерти заемщик Доржиева Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать за счет наследственного имущества Доржиевой Н.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Цыренова С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики Доржиев В.Ц., Доржиев З.В., Доржиев Э.В. (<данные изъяты>) в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки, согласно которым повестки вручены ФИО9 – супруге ответчика Доржиева Э.В. Ответчики не уведомили суд о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовали об отложении дела, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Представитель ответчика МО «Город Кяхта» Асеева О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца, согласно письменному заявлению, не возражает против вынесения заочного решения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Доржиевой Н.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,4% годовых.
Условиями п. 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено, что клиент Доржиева Н.Д. обязуется погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».
В соответствии с Параметрами кредита величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты> рублей, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) ДД.ММ.ГГГГ года.
Расчет задолженности Доржиевой Н.Д., лицевой счет показали, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Доржиевой ФИО13 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Ответчик Доржиев В.Ц. является супругом наследодателя Доржиевой Н.Д., что следует из выписки записи о заключении брака. Ответчики Доржиев З.В., Доржиев Э.В. приходятся наследодателю Доржиевой Н.Д. детьми, что подтверждается выписками из записей о рождении.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положения ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства. По смыслу ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.
Сообщение нотариуса Кяхтинского нотариального округа ФИО14. свидетельствует о том, что наследственного дела к имуществу Доржиевой Н.Д. в ее производстве не имеется.
Между тем в судебном заседании установлено, что ответчики Доржиев В.Ц., супруг Доржиевой Н.Д., и два сына Доржиев З.В. и Доржиев Э.В. проживают по месту нахождения наследственного имущества – <адрес>
В судебном заседании установлено, что Доржиева Н.Д. скончалась ДД.ММ.ГГГГ года, с момента смерти прошло 10 месяцев. Поскольку указанные ответчики проживают по месту наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу о том, что они, каждый, фактически приняли наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае ответчиками Доржиевым В.Ц., Доржиевым З.В., Доржиевым Э.В. наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> после смерти Доржиевой Н.Д. было принято, поэтому имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. Данное имущество в виде жилого дома и земельного участка было передано в собственность наследодателя по договору купли-продажи.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такими действиями, подтверждающими принятие ответчиком наследственного имущества, по мнению суда, являются проживание ответчиков в принадлежащем наследодателю имуществе – жилом доме.
Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитным договорам обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным предъявление иска к ответчикам Доржиеву В.Ц., Доржиеву З.В., Доржиеву Э.В. Поэтому расценивает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Что касается ответчика в лице администрации МО «Город Кяхта», то суд с учетом изложенных выше оснований считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.
Из платежного поручения № усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат возмещению с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Доржиевой ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Доржиева ФИО16, Доржиева ФИО17, Доржиева ФИО18 солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к Доржиеву В.Ц., Доржиеву З.В., Доржиеву Э.В. наследственного имущества в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Доржиева ФИО19, Доржиева ФИО20, Доржиева ФИО21 солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к администрации МО «Город Кяхта» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 30 дней со дня его оглашения.
Судья Бутуханова Н.А.