Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-2511/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                                                                                                                  г.Салават
 
    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
 
    с участием прокурора Кувандикова Р.Ю.,
 
    заинтересованного лица Тюфанова В.В., родившегося 00.00.0000
 
    при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ - 19 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Тюфанова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с заявлением и просит установить административный надзор в отношении Тюфанова В.В. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, согласно Федеральному закону № 64 от 06.04.2011 года, сроком на 3 года, установив следующие ограничения сроком на три года:
 
    1. запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков;
 
    2. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    4. обязательная явка не менее 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Тюфанов В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Представитель ФКУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Тюфанов В.В. в судебном заседании возражал в установлении административного надзора по тем основаниям, что в приговоре не определен вид рецидива преступлений.
 
    В судебном заседании прокурор Кувандиков Р.Ю. просил отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что в приговоре не установлен вид рецидива, преступления не совершены в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних, в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем.
 
    Суд, заслушав Тюфанова В.В., прокурора, исследовав материалы гражданского дела, личное дело осужденного, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Установлено, что Тюфанов В.В. осужден приговором Салаватского суда РБ от 27.04.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Данным приговором установлено, что в действиях Тюфанова В.В. имеется рецидив преступлений.
 
    В соответствии разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
 
    Доказательств того, что осужденный Тюфанов В.В. в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представлено.
 
    С учетом положений Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2013 года, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления об установлении в отношении Тюфанова В.В. административного надзора отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, заявление начальника ФКУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Тюфанова В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 261.8 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления начальника ФКУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Тюфанова В.В. - отказать.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через городской суд.
 
        Судья                                                        подпись                                             А.Р. Масагутова
 
        Копия верна
 
        Судья                                                                                                                   А.Р. Масагутова
 
        Секретарь                                                                                                            Э.И. Ишмуратова
 
    Решение не вступило в законную силу ________________      Секретарь суда:__________
 
    Решение вступило в законную силу _______________
 
    Судья: ____________                                    Секретарь суда: __________
 
    Подлинный документ подшит в деле №2-2511/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.