Решение от 29 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Марковой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Моисееву С.А., Сенину Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевым С.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк предоставил Моисееву С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 20,00 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств Банком был заключен договор поручительства № с Сениным Н.А. Полученный кредит ФИО6 должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истцом неоднократно направлялись претензии (требования) о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Ответчики Моисеев С.А., Сенин Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены: судом в адрес ответчиков направлены извещения с уведомлением, с указанием даты, времени и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Моисеевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением процентов в размере 20 % годовых, что подтверждается копией договора.
 
    В обеспечение возврата предоставленного кредита Банком 22.03.2013 года был заключен договор поручительства № с Сениным Н.А. что подтверждается копией договора, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения каких – либо обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки. Анализируя условия кредитного договора, договора поручительства, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям закона, стороны с условиями договоров при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.
 
    По условиям кредитного договора Моисеев С.А. принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возвратов (п.4.1). В нарушение данного условия, начиная с 20.11.2013 года, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком 03.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, что недостаточно для погашения текущей задолженности. Таким образом, общая сумма просроченных платежей, в соответствии с кредитным договором по состоянию на 28.07.2014 года равна 237 <данные изъяты> рублей: остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, остаток срочного основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Более того, возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и Моисеевым <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Моисеева <данные изъяты>, Сенина <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, взыскав с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий: