Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина ТС к ООО "С"» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
первоначально Кучина ТС обратилась в суд с иском к ООО "С" о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. КНЕ действуя в интересах собственника автомобиля марки ... (государственный регистрационный знак №) Кучиной Т.С., заключил со страховой компанией ООО "С" договор добровольного страхования КАСКО № страховой риск «Ущерб», сроком на один год (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Условием договора страхования, указанным в полисе является ремонт на СТОА по выбору страхователя. Страховая сумма, установленная договором добровольного страхования, составляет ... руб. ООО "А" премия в размере ... руб. уплачена истцом полностью, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства истца перед страховой компанией были выполнены в полном объеме. Правилами добровольного комплексного страхования ТС, являющимися неотъемлемой частью договора, регулируются правоотношения между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГг. КНЕ управляя ТС марки ... регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, двигался по трассе <адрес>. Двигаясь в условиях темноты и мокрого асфальта не справился с управлением и произвел съезд автомашины в кювет. В результате этого страхового случая автомобилю ... были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, и передал все необходимые для выплаты документы. ООО "С" осмотрело ТС истца, составило акт осмотра (прилагается), и произвело выплату в размере ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской (прилагается). Размер страховой выплаты, явно не соответствует реально сложившимся на рынке автозапчастей, а также ремонтно-сервисных услуг ценам. С оценкой ущерба, причиненного транспортному средству, истец не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта существенно занижена. Поэтому истец обратился к независимому оценщику для достоверного определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Истец заключил с ООО"К" Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. Стоимость услуг независимого эксперта составила ... рублей. Размер восстановительного ремонта по оценке независимого эксперта (Экспертное заключение№№) составил ... руб. Таким образом, недоплаченной осталась часть страхового возмещения в размере: ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика ООО "С" Поскольку истец не имеет специального юридического образования, он был вынужден обратиться за юридической помощью для подготовки и подачи настоящего иска в суд, а также привлечь представителя для участия в деле. Оплата юридических услуг, оказанных истцу его представителем, составляет ... рублей, что подтверждают Договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключен с ООО "А" и квитанция, подтверждающая принятие оплаты по договору. Просит суд признать данные расходы необходимыми, взыскать их оплату с ответчика. Основывая свои требования на ст. ст.15, 395, 927-970, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.3, ст. 13,14,15, п.3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителя», п.2 и 3 ст.333.36 НК РФ, просит суд взыскать с ООО "С" страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., штраф в пользу потребителя в размере ... от суммы, взысканной судом за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере
... руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит суд, в том числе взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Кучина Т.С. не явилась, о слушании дела надлежащим образом извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Представитель истца Курицына Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "С"» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка истца, представителя истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Статья 942 определяет существенные условия договора страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КНЕ и ответчиком ООО "С" заключен договор страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №, выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско (Хищение и Ущерб)»; л.д...).
Согласно данным, указанным в страховом полисе, застрахованным транспортным средством является автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются КНЕ, КРН, договор страхования заключен на следующих условиях: период действия договора страхования с ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ до ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ года, ООО "А" сумма - ... рублей, страховая премия ... рублей, форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по выбору страхователя.
Согласно приложенным квитанциям: серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей; серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д. ...), истец оплатил страховую премию в сумме ... рубля.
Договор страхования транспортного средства заключен на условиях «Правил страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и Условиями страхования по страховому продукту «Каско».
Автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит Кучиной Т.С. на праве собственности (л.д. ...).
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ..., под управлением водителя Кучина Н.Е. совершил съезд в кювет и наезд на зеленые насаждения, в связи с чем получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения по договору по риску «Ущерб» с приложением необходимых документов (л.д.... об.).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей (л.д....).
Истец считает, что сумма ООО "А" возмещения не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта, в подтверждении своих доводов в соответствии со ст. 55 ГПК РФ представлено заключению ООО «Кристалл» № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenTouareg составляет 509817 рублей (л.д. 23-35).
Ответчик представленное истцом заключение экспертов не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы, своих доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-57 ГПК РФ в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта не представили.
Представитель истицы пояснил, что до настоящего времени ответчик не выплатил оставшуюся часть страхового возмещения.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения в указанной сумме, выводы экспертов, сделанных без учета повреждений ЛКП на задней левой двери спорного автомобиля) с ООО "С"» в пользу истца Кучиной Т.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рубля.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного Кучиной Т.С. с ООО"К", стоимость работ составляет ... рублей (л.д. ...). Затраты, понесенные истцом на оплату экспертизы подтверждены представленной в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Расходы по оплате услуг по составлению заключения об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля, оказанных ООО"К"» в размере ... рублей, являются для истца убытками и подлежат взысканию с ООО "С"».
К отношениям, возникшим между истцом и ООО "С"» применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, в силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме ... рублей.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.
Суд считает, что страхователю Кучиной Т.С. неправомерно не выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, ее права как потребителя были нарушены.
Из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиями нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
Учитывая отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении штрафа, невыполнение надлежащим образом своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рубль ... копеек.
Расчет: (...)/2 = ...
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.). Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч.2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными положениям 4.1 ст. 100 ГПК РФ (определение КС РФ от 20.10.2005г. №355-0).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кучиной Т.С. заключен договор № об оказании юридических услуг с ООО "А" согласно которому общество принимает на себя обязательствооказать юридические услуги (л.д.... Расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей за представление интересов истца в суде подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
Суд считает, что истцом не представлены критерии разумности расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебном заседании, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной Кучиной Т.С., а также учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... рублей ... копейки (... руб. - госпошлина от удовлетворенных судом требований имущественного характера + .... - от неимущественного).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кучина ТС к ООО "С" о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "С"» в пользу Кучина ТС ООО "А" возмещение в размере ... рубля ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля ... копеек, расходы по изготовлению заключения ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "С" государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
