Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
с участием прокурора Букреева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2014 по иску Чусова Н.И. к Русскину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чусов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Русскина А.А. в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, материальный ущерб в размере 4 453 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения и допустил наезд на него. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>. Своими действиями ответчик причинил ему материальный и моральный вред. Затраты на лечение и приобретение лекарственных средств составили 4 453 рубля 30 копеек. Моральный вред заключается в том, что ему были причинены физические и нравственные страдания, он утратил трудоспособность, испытал страх за свою жизнь.
В судебном заседании представитель истца – Ч., иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
Ответчик Русскин А.А. в судебном заседании иск в части взыскания материального ущерба и расходов на оплату юридической помощи признал в полном объеме, в части взыскания морального вреда – частично, в размере 200 000 рублей.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания материального ущерба в полном объеме, в части взыскания морального вреда частично. Частичное признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Нефтегорским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сведений, представленных ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес> ответчик Русскин А.А., управляя автомобилем М 2140, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Чусова Н.И. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, с ответчика, как с причинителя вреда здоровью истца, подлежит взысканию материальный ущерб в размере 4 453 рубля 30 копеек, заключающийся в расходах на приобретение лекарственных средств, подтвержденных выписками из медицинской карты, товарными и кассовыми чеками. Размер материального ущерба ответчиком не оспаривается.
С учетом положений ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях вследствие полученных телесных повреждений, которые, согласно объяснениям истца и его представителя, выразились в том, что истец испытывает физическую боль от причиненных повреждений, страх за свою жизнь и здоровье, переживания связанные с причинением вреда здоровью и утратой трудоспособности.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характер и тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу действиями ответчика, требования разумности и справедливости, а также частичное признание ответчиком данной части иска, и полагает возможным определить его в размере 200 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, определенный истицей в 500 000 рублей, суд считает чрезмерно высоким и не отвечающим требованиям разумности.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату юридической помощи в размере 2 000 рублей, подтвержденных квитанцией.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Чусова Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Русскина А.А. в пользу Чусова Н.И. материальный ущерб в размере 4 453 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, всего 206 453 рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Русскина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
