Дата принятия: 29 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1944/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Эверт В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ермаковой О.В о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
у с т а н о в и л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ермаковой О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что, получив кредит в размере <данные изъяты>., Ермакова О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, условия Соглашения нарушала. Эти обстоятельства послужили основанием для предъявления иска в суд о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойка <данные изъяты> Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» при надлежащем извещении (л.д.35) участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.38).
Ответчик Ермакова О.В. о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой по месту регистрации. Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.37).
С учетом положений ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Ермаковой О.В. (далее – Заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № № на основании Анкеты-Заявления Ермаковой О.В. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и на основании Общих условий предоставления кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.19).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях…», сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> годовых.
Сумма займа подлежала возврату Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., что оговорено в Уведомлении № № об индивидуальных условиях кредитования (л.д.14).
Со всеми документами, являющимися неотъемлемой частью Соглашения, Заемщик был ознакомлен под роспись.
Во исполнение Соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты>. на счет № №, то есть исполнил условия Соглашения со своей стороны в полном объеме.
Согласно Выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11).
Ермакова О.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ у неё начались просрочки, платежей по кредиту она не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала (л.д.6-9).
В связи с нарушением ответчиком условий кредитования и отказ от добровольного погашения долга Банк вынужден был обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с Ермаковой О.В. суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Общая сумма задолженности ответчика согласно Расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению (оферто-акцептная форма).
Порядок принятия такого предложения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, предусмотрен п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые им по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного времени задолженность заемщиком не погашается, проценты не выплачиваются, суд считает необходимым взыскать с Ермаковой О.В. задолженность по кредиту в полном объеме.
Расчет задолженности, произведенный Банком, проверен судом, признан верным.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермаковой О.В в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий
