Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1921/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
при секретаре: Блюминой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Дятел Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Дятел Ю.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору, заключенному с ОАО «БИНБАНК» от 28.08.2012 года № ответчику был предоставлен на потребительские нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежный средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность на 10.06.2014 г. в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Считает, что сумма займа подлежит досрочному взысканию с ответчика.
Дело рассмотрено без участия представителя ОАО «БИНБАНК», о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом, 28.08.2012 года между ОАО «БИНБАНК», имеющим лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, и ответчиком Дятел Ю.В. в письменной форме был заключен кредитный договор № согласно которому Дятел Ю.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>., включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 7).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал 28.08.2012 года ответчику <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).
Между тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, не вносил денежные средства согласно графику, в результате чего образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются письменным расчетом задолженности (л.д. 4-5), кредитным договором (л.д. 5-6), выпиской по счету ответчика (л.д. 14-15), требованием о досрочном истребовании задолженности с почтовым реестром (л.д. 16-17).
Проверив все расчеты истца, суд находит их верными и берет за основу.
25.02.2014 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 дней с даты направления требования (л.д. 16-17).
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего банковского дня аннуитентными платежами по графику. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, а заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей займа, то требования ОАО «БИНБАНК» о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует взыскать по состоянию на 10.06.2014 года задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченным процентам в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Дятел Ю.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012 года в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
