Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-2366/14 «29» августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд
Кемеровской области
в составе
председательствующего Попова А.А.
при секретаре Крайцер Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Котовой ФИО11 к Иванову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Истец Котова ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчику Иванову ФИО14 о признании его утратившим права пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного по адресу: <адрес>, взыскать с Иванова ФИО15 в пользу Котовой ФИО16 понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования свои истица мотивировала тем, что согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Котова М.А.. является собственницей <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выше названной квартиры. Сособственником <данные изъяты> доли в выше названной квартире является сын ФИО2.
С 2007 года по апрель 2014 года истица проживала в гражданском браке с ответчиком, которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по постоянному месту жительства в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из <адрес> в связи с расторжением семейных отношении, из квартиры не выписался, где находится истице не известно, в связи с чем истице приходится нести расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за ответчика.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении своих уточненных исковых требованиях.
В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Ответчик в суд не явился. В связи с тем, что его место жительства не известно, определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика – адвокат Римская Н.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований истца, о чем ею было написано заявление.
Суд, заслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Котова М.А.. является собственницей <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выше названной квартиры. Сособственником <данные изъяты> доли в выше названной квартире является сын ФИО2. Право собственности истца и третьего лица на указанную квартиру подтверждается также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, справки о зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ года, адресной справке в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Котова ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, Иванов ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ответа МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес> Иванов ФИО19 последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и указывал домашний адрес: <адрес>.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили суду факт не проживания ответчика по адресу: <адрес> (л.д.21-22).
Таким образом, судом установлено, что право истца нарушено ответчиком, иск подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд считает возможным признать Иванова ФИО20 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Иванова ФИО21.
Удовлетворяя заявленные Котовой М.А. требования, суд в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает в ее пользу взыскать с Иванова ФИО23 понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно предоставленной квитанции серия АП № (л.д.10), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Иванова ФИО25 утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Иванова ФИО24.
Взыскать с Иванова ФИО26 в пользу Котовой ФИО27 понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
Судья А.А.Попов
Копия верна:
