Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                    Дело № 2-2082/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                     г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ «Дальэнергосбыт» к Буханевич Л.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    ОАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Буханевич Л.С. о взыскании задолженности, указав, что ответчик имеет задолженность по оплате суммы за безучетное потребление электроэнергии в размере 61 200,03 руб., что подтверждается актом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2035,97 руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» по доверенности Х поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Буханевич Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
 
    Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
 
    Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    По делу установлено, что проведена проверка соблюдения требований закона в сфере обращения электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: г. Артем, принадлежащей Буханевич Л.В. В ходе проверки выявлен факт вмешательства в работу прибора учёта - обустройство второго ввода с гусака на дом, о чём составлен акт, а также произведен расчет неучтенного потребления электроэнергии в сумме 61 200,03 руб. Данный акт ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Буханевич Л.С. задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 61 200,03 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2035,97 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ «Дальэнергосбыт» к Буханевич Л.С. о взыскании суммы за неучтено потребленную электрическую энергию удовлетворить.
 
    Взыскать с Буханевич Л.С. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артемовского РКЦ «Дальэнергосбыт» сумму за неучтено потребленную электрическую энергию в размере 61 200,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2035,97 руб., всего 63 236 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать