Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1207/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск «29» августа 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
при секретаре Костыриной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Козловскому Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.** г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском о взыскании с Козловского Ю.С. задолженность по кредитному договору № ** от **.** в сумме ** рублей ** копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копеек, указав, что **.** ООО КБ «Кольцо Урала» и Козловский Ю.С. заключили кредитный договор № ** на потребительские цели в сумме ** рублей с взиманием процентов в размере 18,9 % годовых, обязавшись уплатить проценты за пользованием кредитом и платежи в соответствии с Тарифами Банка, путем внесения аннуитетного платежа ежемесячно в размере ** руб. Окончательный срок погашения кредита - **.** Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ** от **.** Ответчик Козловский Ю.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козловский Ю.С. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.** ООО КБ «Кольцо Урала» и Козловский Ю.С. заключили кредитный договор № ** на потребительские цели в сумме ** рублей с взиманием процентов в размере 18,9 % годовых, обязавшись уплатить проценты за пользованием кредитом и платежи в соответствии с Тарифами Банка. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ** руб.
Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ** от **.** г.
В ходе погашения задолженности Козловский Ю.С. нарушал условия договора, оплату по погашению задолженности производил с нарушением и с октября 2013 г. погашение задолженности не производит.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.ст.432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № ** от **.** на **.** составляется ** рублей ** копеек, а именно: сумма процентов в размере ** рублей ** копеек, сумма просроченного кредита в размере ** рубль ** копейкик. Ответчик свои возражения суду не представил.
Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Козловского Ю.С. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Козловскому Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.** - удовлетворить.
Взыскать с Козловского Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № ** от **.** по состоянию на **.** г., в размере ** рублей ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, а всего ** (**) рубля ** копейку.
Сохранить действие меры обеспечения иска - ареста, наложенного на имущество Козловского Ю.С. до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись В.В.Козлов
Мотивированное решение составлено: 03.09.2014 г.
Подлинник решения находится в деле № 2-1207/2014 Советского районного суда г.Орска
