Решение от 29 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красноярск                                 29 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.
 
    при секретаре Украинской М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Садыковой Н.В., Садыковой А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Садыковой Н.В., Садыковой А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. дом по адресу: <адрес> передан истцу в управление. Ответчики проживают в квартире № по указанному адресу на основании договора социального найма. Однако, обязанность по оплате за жилищные и коммунальные услуги исполняют не в полном объеме и не в срок, за что начислена пеня. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> пеню- <данные изъяты>., а также <данные изъяты> возврат госпошлины.
 
    Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Садыкова Н.В., Садыкова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
 
    Дело слушается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем квартиры по указанному адресу является Садыкова Н.В. Из выписки видно, что в квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Патрушев А.С. ( <данные изъяты>) – осужден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Садыкова А.Ю. (<данные изъяты> ). На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис». Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам и коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать. В связи с несвоевременной и неполной платой за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, размер которой составил <данные изъяты>. Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Принимая во внимание, что ответчики являются членами семьи, суд считает возможным взыскать указанную сумму в пользу истца с указанных ответчиков в солидарном порядке. Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было. На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Садыковой Н.В., Садыковой А.Ю. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты> Взыскать в равнодолевом порядке с Садыковой Н.В., Садыковой А.Ю. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого. Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья                                Е.Н. Иванова