Решение от 29 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29.08.14г
 
    Азовский городской суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
 
    при секретаре Негодаевой В.Ю.,
 
    с участием ответчиков Сытник Д.В, Негодаевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "В"» к Сытник Д.В., Негодаевой И.С. о взыскании суммы займа и процентов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «"В"» и Сытник Д.В. был заключен договор займа на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей( под 0,3 % в день), под залог автомобиля <данные изъяты> 2003г выпуска. Срок возврата займа определен сторонами 25.04.14г.
 
    Поручителем Сытник Д.В. выступила Негодаева И.С.
 
    Истец указывает, что ответчики были ознакомлен со всеми условиями кредитования: со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должниками не исполнялись надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчикам, просив взыскать: долг по кредиту <данные изъяты> рублей; начисленные проценты на сумму <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в суд не явился, но извещался о дате слушания дела надлежащим образом, при этом в иске он просил слушать дело в отсутствие его представителя. Ответчики в суд прибыли иск признали в полном объеме. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело в отсутствие истца, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "В" и Сытник Д.В. был заключен договор займа на получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей( под <данные изъяты> в день), под залог автомобиля <данные изъяты> выпуска. Срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ
 
    Поручителем Сытник Д.В. выступила Негодаева И.С. Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени ни Сытник Д.В., ни Негодаева И.С. не погасили, несмотря на претензии истца.
 
    Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными: как в части основного долга, так и процентов. С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца как в части основного долга, так договорных процентов. В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Удовлетворяя требования иска, суд принимает от ответчиков в силу ст.173,39,68 ч.2 ГПК РФ признание иска. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом при обращении в суд (л.д.10) т.е. по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 173,39,68 ч.2 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска от Сытник Д.В. и Негодаевой И.С. Взыскать солидарно с Сытник Д.В., Негодаевой И.С. в пользу ООО «"В"»: долг по займу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам на сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сытник Д.В., Негодаевой И.С. в пользу ООО «"В"» стоимость госпошлины <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток. Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: И.П.Нестеренко