Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-4020-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Северодвинск 29 августа 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Звягина И.В.,
 
    при секретаре Рослик Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Крупновой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось иском к Крупновой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Требования обоснованы тем, что в июле 2012 года Крупновой Е.Б. была предоставлена кредитная карта ..... с лимитом <данные изъяты> копеек сроком действия на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты>%. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», с которыми был ознакомлен ответчик, задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности, задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Однако свое обязательство по внесению на счет карты обязательного платежа Крупнова Е.Б. не исполняет. Поскольку в силу закона обязанности держателя банковской кредитной карты определяются правилами, регулирующими займ, полагает, что вправе требовать от Крупновой Е.Б. образовавшуюся задолженность по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать с Крупновой Е.Б. задолженность по кредитной карте ..... в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.5-6).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, 28).
 
    Ответчик Крупнова Е.Б. исковые требования признала, просила суд принять признание иска.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
 
    Выслушав объяснения Крупновой Е.Б., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Признание иска Крупновой Е.Б. занесено в протокол судебного заседания, подписано Крупновой Е.Б., последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, Крупновой Е.Б. судом разъяснены.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска Крупновой Е.Б., удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Крупновой Е.Б. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Крупновой Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Крупновой Елены Борисовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 долг по кредитной карте ..... в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья – председательствующий Звягин И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать