Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.08.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпухина М.Н. к ООО « Группа Ренессанс страхование» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Филиппов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО « Группа Ренессанс страхование». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые для этого документы. Ответчиком ему была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, считает, что выплата страховой суммы была занижена, поскольку согласно заключения ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить доплату страховой выплаты, однако его требования исполнены не были.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость работ по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Клюев А.А., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу Карпухина М.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., при этом пояснил, что страховая компания в рамках судебного разбирательства осуществила доплату не выплаченной части страховой суммы согласно заключения судебной экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 10 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № « Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Субару Форестер получил повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Филиппов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО « Группа Ренессанс страхование».
После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате, ООО «Группа Ренессанс страхование» осуществило выплату страхового возмещения изначально ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, после обращения в суд с иском доплатило Карпухину М.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, и подтверждается платежными поручениями.
Поскольку ответчик в установленные законом сроки свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом не исполнил, осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истицы в суд с указанным иском, суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права Карпухина М.Н., поскольку последний испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, требования Карпухина М.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В связи с тем, что полная страховая выплата истцу была произведена ответчиком в рамках судебного разбирательства, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает, что в пользу Карпухина М.Н. с ООО « Группа Ренессанс страхование» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., поскольку указанные расходы истец понес в связи с необходимостью получения страхового возмещения.
Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, а также то, что выплата страхового возмещения истцу была произведена после его обращения в суд с данным иском, в рамках судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу Карпухина М.Н. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в связи с чем, требования Карпухина М.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпухина М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Группа Ренессанс страхование» в пользу Карпухина М.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
