Решение от 29 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Савиной А.С.,
 
    с участием
 
    старшего помощника Новомосковского городского прокурор Строковой А.Е.,
 
    истца Драгуновой О.В.,
 
    ответчика Рябининой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2014 по иску Драгуновой О.В. к Рябининой Е.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Драгунова О.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на ее рабочем месте в кабинете № ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ответчик применила насилие, умышлено нанесла ей удар тростью по левой руке, в связи с чем умышлено причинила вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рябинина Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Своими действиями ответчик причинила ей моральный вред, который истец оценивает в денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку она перенесла физические и нравственные страдания от незаконных действий ответчика Рябининой Е.Е. В настоящее время истец испытывает боль в области <данные изъяты>, в связи с чем не может в полном объеме осуществлять трудовую деятельность. В силу ст. 151 ГК РФ истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Драгунова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Рябинина Е.Е. в судебном заседании против требований истца о компенсации морального вреда не возражала, однако не согласилась с размером компенсации, полагая ее завышенной. Просила учесть, ее тяжелое материальное положение, то что она является инвалидом, проживает вместе с дочерью, которая также является инвалидом и ее заболевание требует дорогостоящего лечения, кроме того, она осуществляет уход за своей лежачей сестрой. В связи с чем просила снизить размер компенсации морального вреда.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    По делу установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рябинина Е.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Как установлено приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Рябинина Е.Е. находилась в кабинете № ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где между ней и специалистом по страхованию Драгуновой О.В. произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Рябинина Е.Е. с целью причинения физической боли и вреда здоровью, применяя насилие, умышленно нанесла сидящей за столом Драгуновой О.В. удар тростью, используемый ею для ходьбы, по лежащей на столе <данные изъяты>, чем причинила последней физическую боль и повреждение -<данные изъяты> (л.д. 5-6).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Поскольку факт причинения Рябининой Е.Е. средней тяжести вреда здоровью Драгуновой О.В. установлен вступившим в законную силу приговором суда, то в соответствии со ст. 61 ГПК РФ он не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, характер повреждений, которые связаны с продолжительным лечением, степень страданий истца, которая была лишена возможности трудиться, осуществлять полноценный уход за матерью своего мужа.
 
    Также суд учитывает имущественное положение ответчика, те обстоятельства, что она является <данные изъяты>, размер ее ежемесячной пенсии, которая составляет <данные изъяты> рубля, проживает вместе с дочерью, которая является <данные изъяты>, несет расходы на лечение. Также то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ продано жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры по <адрес>.
 
    С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Рябининой Е.Е. в пользу Драгуновой О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно квитанции, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Рябининой Е.Е. в пользу Драгуновой О.В. судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Драгуновой О.В. к Рябининой Е.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рябининой Е.Е., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Драгуновой О.В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Балашов