Дата принятия: 29 августа 2013г.
Дело № 2/252-2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации П. Глушково « 29 » августа 2013 года.
Глушковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Радионовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылова М.Е. к Хуршудян Г.С. о взыскании суммы долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Рылов М.Е. обратился в Глушковский районный суд с иском к Хуршудян Г.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере № рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме № рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хуршудян Г.С. взял у него в долг денежные средства в сумме № рублей, и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения указанной суммы была выдана расписка. В указанный срок Хуршудян Г. С. деньги не возвратил, на его предложение о добровольном возврате денег не ответил. Неоднократные переговоры с ответчиком на предмет досудебного урегулирования спора и возврата суммы долга не возымели должного эффекта до настоящего времени. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку Ответчиком продолжительное время не исполнялась обязанность по возврату займа, то вина Ответчика в исполнении обязательства подразумевается, т.е. является неоспоримой. Вследствие этого, в том числе и вместе с основной суммой займа, предусмотренное начисление неустойки является обоснованным и допустимым. Вследствие действий Ответчика, Истец вынужден был понести денежные расходы при обращении за квалифицированной помощью по защите нарушенного права, вследствие действий Ответчика. Истец, поставленный в ситуацию, самостоятельно которую собственными силами и умениями не имеющий возможности разрешить, не располагая знаниями в области гражданского права, и гражданско-процессуального права, обратился в ООО «<адрес>» с целью получения юридической помощи в отстаивании нарушенных прав.
В судебное заседание истец Рылов М.Е. уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Хуршудян Г.С. извещенный надлежащим образом по последнему месту жительства о дате и месте рассмотрения дела, не явился, согласно почтовых уведомлений адресат выбыл.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Хуршудян Г.С., с участием адвоката Пыжовой Г.В., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат –Пыжова Г.В. разрешение исковых требований Рылова М.Е. о взыскании с Хуршудян Г.С. суммы долга в размере № рублей, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме № рублей, оставила на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму дене<адрес> займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что Хуршудян Г.С. взял у Рылова М.Е. деньги в сумме № рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, стороны оформили свои правоотношения в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования Рылова М.Е. о взыскании с Хуршудян Г.С. долга в сумме № рублей, поскольку Хуршудян Г.С. не выполнил условия расписки о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указаниям Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования составляет 8.25%.
Следовательно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб. № коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рылова М.Е. к Хуршудян Г.С. о взыскании суммы займа в размере № рублей, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме № рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хуршудян Г.С. в пользу Рылова М.Е. сумму долга в размере № рублей, неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме № рублей,
Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Председательствующий судья: Вензенко Н.В.
