Дата принятия: 29 августа 2013г.
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2013 года
Дело № 2-668
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2013 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Швецовой И.С.
При секретаре Гавриловой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к Мамаевой Лидии Ивановне о взыскании недоимки по налогу
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанными исковыми ссылаясь на то, что Мамаева Л.И. в 2011 году являлась собственником имущества, а именно <адрес> в <адрес>.
В соответствии со ст. 31 НК РФ, ст. ст. 1 и 2 Закона от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», согласно Решению Думы Артемовского городского округа № 159 от 02.08.2005 году года «Об установлении налога на имущество физических лиц», инспекцией был начислен налог на имущество за 2011 год в сумме 10 325,01 рублей, который Мамаева Л.И. должна была уплатить до 01.11.2012 года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № от 19.11.2012 года об оплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в вышеуказанной сумме.
В связи с несвоевременной уплатой Мамаевой Л.И. суммы налога ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена сумма пени в размере 11, 44 рублей.
В результате неисполнения требований Инспекцией было вынесено решение № от 15.02.2013 года «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд».
22.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Мамаевой Л.И. в пользу инспекции недоимки по налогу в размере 10325,01 рублей, пени по налогу на имущество в размере 11,44 рублей.
15.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 91 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями. На момент составления искового заявления налогоплательщиком оплата не произведена.
Истец просит суд взыскать с Мамаевой Л.И. недоимку по налогу на имущество в размере 10 325,01 рублей, пени по налогу на имущество в размере 11,44 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Мамаева Л.И. исковые требования не признала, указала, что с 2003 года не является собственником <адрес> в <адрес>, поскольку квартира продана ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи Яшновой И.И., в вязи с чем не обязана платить налог на имущество.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Налог на имущество физических лиц, согласно п. 2 ст. 14 Налогового Кодекса РФ федеральный законодатель относит к местным налогам, которые в силу п. 1 ст. 65 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет поселения.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 9 ст. 5 суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения, являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Обращаясь в суд с иском Межрайонная инспекция МИФНС России № 10 по Приморскому краю указывает, что Мамаева Л.И. на основании статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991 является плательщиком налога на имущество физических лиц и за 2011 год должна была уплатить налог имущества, поскольку являлась собственником <адрес> в <адрес>.
Между тем, как установлено в судебном заседании на основании договора купли –продажи от 03.12.2003 года Мамаева Л.И. продала указанное жилое помещение Яшновой Ирине Ивановне. Данный договор зарегистрирован в Филиале № учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории<адрес> 09.12.2003 года №
Жилое помещение на основании передаточного акта передана Яшновой И.И.
Таким образом, по состоянию на 2011 год Мамаева Л.И. не являлась собственником указанного жилого помещения.
Доказательств регистрации за Мамаевой Л.И. права собственности на объект недвижимости <адрес> в <адрес> не представлено.
С учетом изложенного, у межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю отсутствуют правовые основания для взыскания с Мамаевой Л.И. суммы недоимки по налогу на имущества и пени, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Приморского края в удовлетворении исковых требований к Мамаевой Лидии Ивановне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
