Решение от 29 августа 2013 года

    № №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково 29 августа 2013 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
        судьи Бахарева Д.В.,
 
    при секретаре Чакиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение среднего профессионального образования ФИО6 (далее истец, ОГБОУ СПО ФИО6) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме рублей. В обоснование истец указал, что ОГБОУ СПО ФИО6 принадлежит на праве оперативного управления жилое здание общежития общей площадью кв.м., расположенное по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ГОУ СПО ФИО10 (в настоящее время ОГБОУ СПО ФИО6 - правопреемник вышеуказанного образовательного учреждения, что подтверждается приказом УСНПО Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №) был заключен договор найма жилого помещения №. Ежемесячная наемная плата составила рублей. Оплата в срок от ответчика не поступала, что привело к образованию задолженности в сумме рублей и нарушению требований ст. 310 ГК РФ. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОГБОУ СПО ФИО6 задолженность в сумме руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает (л.д. 44).
 
    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Как следует из заявления от 29.08.2013, ФИО2 исковые требования ОГБОУ СПО ФИО6 признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (л.д. 42).
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон.
 
    Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о признании иска, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования ФИО6 задолженность в сумме рубля копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубля копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
        Судья Д.В. Бахарев