Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Р.,
при секретаре Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску К к ООО «Росгосстрах" о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты.
Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль «MAZDA 3"» г/н.
г. в 13 час. 40 мин. в <адрес> на ул. К произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истице под управлением З. и автомобиля ВАЗ 2106, г/н, под управлением водителя М., принадлежащего гр. П. Причиной ДТП явилось нарушение водителем М. п. 10.1 Правил дорожного движения, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП имуществу истицы был причинен ущерб. Гражданская ответственность М была застрахована в ООО "Росгосстрах". Истица предоставила ответчику все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, предоставила автомобиль для осмотра. Сумма страхового возмещения страховщика составила руб. Для определения размера ущерба в соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации независимой технической экспертизы транспортного средства" истица обратилась в ООО "СибАвтоЭкс", согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта ее автомобиля составила с учетом износа руб., за составление отчета истицей оплачено руб. Полагает, что согласно ст. 15, 1079 ГК РФ, ст. 7, 12, 13 Закона об ОСАГО ответчик должен произвести ей страховое возмещение в полном размере, расходы по оплате оценки, почтовые и представительские расходы, штраф. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере руб., сумму, уплаченную за проведение оценки в сумме руб., почтовые расходы в сумме 111,18 руб., представительские расход в сумме руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В судебное заседание истица К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 33, 50).
В судебном заседании представитель истицы Н., действующая на основании доверенности (л.д. 6), заявленные требования поддержала, просит взыскать с ответчика страховую выплату, поскольку ответчиком необоснованно указанная выплата произведена истице не в полном объеме. ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истицы, произошло по вине водителя М, ответственность которого была застрахована ответчиком. Истица предоставила ответчику все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Размер страховой выплаты, произведенной страховщиком в сумме руб., не соответствует реальному размеру стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истица обратилась в ООО "СибАвтоЭкс" для определения реального размера восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ООО "СибАвтоЭкс" рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила руб., расходы по оплате оценки составили руб., также просит взыскать почтовые расходы, поскольку истица уведомляла ответчика о времени проведении повторной оценки, представительские расходы в сумме 15 тыс. руб., штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".
Третье лицо на стороне ответчика П. в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных требований, пояснил, что в начале июня 2013 г. продал свой автомобиль "ВАЗ 2106" гр. М., оформил на него доверенность и страховой полис. Однако, М машину на себя не переоформил. Со слов М. ему известно, что в июне 2013 г. по вине М., управлявшего автомобилем "ВАЗ 2106" произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль "Мазда 3".
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно был извещен надлежащим образом (л.д. 46, 51-52). Ходатайства об отложении дела не заявлено, возражений по заявленным требованиям не заявлено, доказательств в обоснование возражений и осуществления страховой выплаты не представлено.
Третье лицо М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений по заявленным требованиям не представлено (л.д. 53-54).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы данного дела, суд считает, что требования К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что г. в час. мин. в <адрес> в <адрес> на ул. К произошло ДТП с участием автомобиля "Мазда 3", г/н, принадлежащего истице (л.д. 14) под управлением З. и автомобиля "ВАЗ 2106", г/н, под управлением водителя М., принадлежащего гр. П. В результате данного ДТП оба автомобиля были повреждены, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11).
Вина водителя М. в данном ДТП подтверждается административным материалом по факту данного ДТП, в том числе: справкой и схемой места ДТП, определением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП: З., М., из которых следует, что водитель М., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, не снизил скорость и допустил столкновение с остановившимся впереди него перед пешеходным переходом автомобилем "Мазда 3" под управлением З (л.д. 11-12, 58-66). В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения.
Т.о., суд считает достоверно установленным то обстоятельство, что ДТП г. произошло по вине водителя М., которую он не оспаривал и доказательств отсутствия своей вины в ДТП в ходе рассмотрения дела не представил.
Согласно отчета ООО «СибАвтоЭкс» от г. затраты на восстановительный ремонт автомобиля «МАзда 3» г/н», с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляют руб. (л.д. 19-36).
Размер и характер повреждений, причиненных автомобилю истицы, который нашел отражение в указанном отчете, участниками процесса не оспаривается и сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается сведениями, отраженными в справке ГИБДД о ДТП, из которой следует, что сотрудником ГИБДД при осмотре автомобиля истицы на месте ДТП были обнаружены повреждения: заднего бампера, крышки багажника, обеих задних блок-фар, задних крыльев (л.д. 11, 31).
Доказательств иного размера причиненного истице ущерба, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и соответствующих требованиям ст. 55, 71, 86 ГПК РФ участниками процесса не представлено.
Сведений, дающих суду основания сомневаться в достоверности выводов специалиста ООО «СибАвтоЭкс» относительно размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не представлено. Указанные отчеты мотивированы, выполнены в соответствии с учетом положений Методического руководства для экспертов «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», которое для экспертов (специалистов) является обязательным.
Между владельцем транспортного средства «ВАЗ 2106» г/н М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о ДТП, в которой отражены сведения о наличии страхового полиса сер. ВВВ № (л.д. 11), а также фактом выплаты ответчиком К части страхового возмещения. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ участниками процесса суду не представлено.
Т.о., судом установлено, что страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» имел место и что является основанием для возмещения ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненным вследствие этого события вред их здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который при причинении вреда одному потерпевшему составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации… При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (ч. 2).
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1-Б). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2)… Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 4 ст. 12).
Согласно п. 63 «б» Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом правил ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил.
Согласно п. 64 указанных Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления)… К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст. 6, 12 ч. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8,9 Правил…
Суд считает, что истица требования, предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил, ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» исполнила надлежащим образом, необходимые для осуществления страховой выплаты документы и автомобиль для осмотра страховщику представила. Ответчиком доказательств иного не представлено.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, страховое возмещение истице ответчиком было выплачено в сумме руб. Доказательств, подтверждающих выплату истице страхового возмещения в ином размере, либо иного размера причиненного ущерба, соответствующих требованиям ст. 55, 60, 71 ГПК РФ, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика разницы в страховой выплате в сумме 79436 руб. и расходов на проведение оценки в сумме руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку общий размер ущерба (руб. +руб. = руб.) не превышает максимального размера предусмотренной ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховой выплаты.
В силу ст. 13 ФЗ РФ "Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность по выплате страхового возмещения перед истицей, должен нести ответчик, поскольку потерпевший (истица) имеет право на получение страховой выплаты и, соответственно, возмещение ущерба, в полном и реальном размере, поскольку в силу ст. 9, 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с г. по г. на сумму невыплаченной страховой выплаты в размере руб. (поскольку требования истицей заявлены о взыскании неустойки именно с данной суммы без учета иных выплат), которая составит: руб. х (8,25%х1/75)х 119 дней просрочки за указанный период = руб.
В соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"к данным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).
Штраф составит: (руб.+ руб.) х50%= руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя, наделенного всеми правами стороны, оформляются в силу ст. 53-54 ГПК РФ и ст.185 ГК РФ нотариально оформленной доверенностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере руб. (за консультацию, истребование и подготовку документов, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях). В материалах дела имеются договор, доверенность о полномочиях представителя. Указанные услуги истицей оплачены, что подтверждается распиской.
Однако, с учетом категории дела, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, иных услуг (консультации, подготовки документов, составления искового заявления), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов, является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет. В остальной части указанные требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию: страховая выплата руб., расходы по оценке руб., штраф в сумме руб., представительские расходы в сумме руб., а всего рубля.
Других требований истицей по данному делу заявлено не было.
Производство по делу о взыскании почтовых расходов прекращено определением суда ввиду отказа истца в лице его представителя от данных требований.
Поскольку истица в соответствии со 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме руб. = ((руб.- 20 тыс. руб.)х3%+800 руб.), от удовлетворенных требований имущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу К страховую выплату, расходы по оценке, штраф, представительские расходы в общей сумме рубля.
В удовлетворении требований в остальной части К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий: подпись
