Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №2-206-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2014г. р.п.Мордово.
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.С., при секретаре Косых Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к Ерохин В.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу и восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ерохин В.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 2009 г., 2008 г., поскольку ответчик в установленный законом срок его не уплатил, а также просила восстановить срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ – срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Ерохин В.В. в судебное заседание также не явился.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным.
Согласно ст. 45 п.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов дела видно, что в настоящее время Ерохин В.В. не числится индивидуальным предпринимателем с 28.07.2011 года.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.
В соответствии с абз. 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Истец не представил в суд доказательств направления налогового уведомления Ерохин В.В. за 2008- 2009 годы.
В силу положений п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как видно из приведенных выше данных о направлении истцом требования об уплате налога, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области пропустила без уважительных причин шестимесячный срок на предъявление иска о взыскании налога.
Представитель ответчика не предоставил суду доказательств причин пропуска Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тамбовской области сроков на предъявление в суд иска, которые суд мог бы признать уважительными.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что истечение сроков требовать взыскания сумм задолженности по налогу влечет утрату возможности требовать обеспечения исполнения обязанности налогоплательщиком по уплате налога путем начисления пеней в отношении такой недоимки, т.е. после пропуска срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению.
С учетом вышеизложенного суд считает нужным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Тамбовской области в иске к Ерохин В.В. отказать.
Таким образом, в соответствии с п.п.4 ч.1 59 НК РФ и 2.4. Приложения N 1к Порядку списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадёжными к взысканию принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (Приказ Федеральной налоговой службы от 19 августа 2010г. NЯК-7-8/393@;) вступление в законную силу данного решения истец утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам с Ерохин В.В. в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Вышеуказанные недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за Ерохин В.В. признаются безнадежными к взысканию.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Тамбовской области в иске к Ерохин В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей и восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Мордовский районный суд.
Судья А.С.Аникина
