Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-800/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 29 апреля 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием истца Формалева В.Б., представителя истца Косюка А.В., действующего на основании доверенности, представителей ответчика- адвоката Афанасьевой М.Г., действующей на основании ордера и председателя ГЭК «Восточный» Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Формалева В.Б. к Гаражно-эксплуатационному кооперативу (ГЭК) «Восточный» о понуждении к возобновлению подачи электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Формалев В.Б. обратился в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу (ГЭК) «Восточный» о понуждении к возобновлению подачи электроэнергии. В нем он указал, что является собственником трех гаражей № в ГЭК «Восточный». Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры на электроснабжение. Несмотря на отсутствие у него задолженности по электроэнергии, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел отключение электричества во всех его гаражах. На его письменные обращения председатель ГЭК не реагирует и до настоящего времени о причине отключения, его не уведомил. Поэтому просит признать отключение электричества незаконным и обязать ГЭК «Восточный» возобновить его подачу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представители ГЭК «Восточный» адвокат Афанасьева М.Г. и председатель ГЭК Козлов А.В. иск не признали и суду показали, что у Формалева В.Б. перед кооперативом имеется задолженность по теплоснабжению, электроэнергии и членским взносам. В связи с этим, после трех письменных предупреждений, на основании п.17 Устава ГЭК, ему была прекращена подача электричества во все три гаража. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Формалев В.Б, уже не являлся председателем кооператива, поэтому квитанции об оплате электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ г., где истец оплатил взносы самому себе, являются незаконными. Просят в иске отказать.
Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил недалеко от ГЭК «Восточный» и стал очевидцем того, как председатель кооператива Козлов А.В. сказал Формалеву В.Б.: «Пока я являюсь председателем, у тебя ни света, ни отопления не будет». Кроме того, он может подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ он заходил в гараж к Формалеву В.Б. и видел, что там нет электричества. Также не было света в гараже и спустя две недели.
Свидетель У. суду показал, что он является членом правления ГЭК «Восточный», также в его обязанности входит сбор денег за электроэнергию и оплата за ГЭК в Энергосбыте. С ноября 2012г. Формалев В.Б. не оплачивает за потребленную электроэнергию, в гараж для проверки приборов учета, не пускает. Трижды он официально, в письменном виде, предупреждал Формалева В.Б. об отключении электричества, но тот эти предупреждения игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ совместное совещание правления и ревизионной комиссии ГЭК «Восточный» приняло решение отключить электричество нескольким собственникам гаражей, в том числе и Формалеву В.Б. за то, что тот никогда не платил какие-либо взносы в кассу кооператива. По представленным ему для обозрения предупреждениям от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что на момент вручения их Формалеву В.Б., они не были подписаны уполномоченным лицом, а представляли собой лист бумаги с напечатанным текстом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В силу ст. 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом ГЭК «Восточный» и собственником гаражей №№ 167, 168 и 169 в данном кооперативе.
Согласно Уставу ГЭК «Восточный» кооператив создан путем добровольного объединения граждан, владельцев гаражей, на основе членства для строительства гаражей на собственные средства и последующей эксплуатации и управления этими гаражами.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ГЭК «Восточный» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд полагает, что действующее законодательство не предусматривает возможность ГЭК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной энергии либо невнесением членских взносов.
Кроме того, в действиях ответчика суд усматривает нарушение порядка уведомления ответчика о планируемом введении полного ограничения режима подачи электроэнергии.
Так, в судебном заседании исследовались предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., которые не подписаны уполномоченным лицом. Свидетель У. в судебном заседании подтвердил, что они не были подписаны и на момент вручения их Формалеву В.Б.
В то же время, судом исследовались дополнительные соглашения к договорам на энергоснабжение №, заключенные между ГЭК «Восточный» и Формалевым В.Б., из содержания которых следует, что предупреждения об ограничении подачи электроэнергии должны быть направлены телефонограммой с подтверждением доставки, либо почтовым сообщением с уведомлением о вручении. Указанные положения ответчиком были нарушены.
В судебном заседании представители ответчика поясняли, что отключение электричества в гаражах истца стало следствием, в том числе, задолженности по уплате членских взносов.
Изучением Устава ГЭК «Восточный», судом установлено, что он не имеет положений об обязанности членов кооператива вносить членские взносы.
Так, в соответствии с ч.2 ст.116 ГК РФ в Уставе кооператива должны содержаться условия о размере паевых взносов, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.
Согласно п.13, подпункту «а» п.15 Устава ГЭК «Восточный» средства кооператива состоят из вступительных взносов, текущих паевых взносов, дополнительных паевых взносов, взносов на эксплуатацию и содержание гаражей и территории кооператива, прочих поступлений; члены кооператива обязаны вносить паевые взносы.
В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопление, полностью внесший свой паевой взнос, приобретает право собственности на гараж, предоставленный ему кооперативом.
В судебном заседании исследовались свидетельства о государственной регистрации права собственности на гаражи № в ГЭК «Восточный» на имя Формалева В.Б., что свидетельствует об отсутствии у истца задолженности по паевым взносам.
Таким образом, требование ответчика в части внесения членских взносов, не основаны на положениях Устава и является незаконным.
Кроме того, при наличии иных видов задолженности у истца перед ГЭК, ответчик не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании таких платежей.
Таким образом, суд полагает, что действия ответчика по полному ограничению подачи электроэнергии в гаражи истца, являются незаконными, и подача электричества должна быть восстановлена.
На основании ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В данном случае, суд полагает, что решение должно быть исполнено в течение 10 дней после его вступления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Формалева В.Б. удовлетворить.
Признать произведенное ГЭК «Восточный» отключение гаражей №, принадлежащих на праве собственности Формалеву В.Б., от электроснабжения- незаконным.
Обязать Гаражно-эксплуатационный кооператив (ГЭК) «Восточный» произвести подключение гаражей №, принадлежащих на праве собственности Формалеву В.Б., к сетям электроснабжения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
