Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-1359/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орёл 29 апреля 2014 года
Советский районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
При секретаре Нутовец Е.И.,
с участием ответчика Рыжикова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №*** по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рыжикову О.А., третьи лица – Бикеев А.В., Михалев О.В., о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к Рыжикову О.А. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бикеев А.В. и Михалев О.В..
В обоснование иска указано следующее.
Между ОСАО «Ингосстрах» и Бикеевой Н.И. заключён договор страхования транспортных средств <данные изъяты> полис № №*** срок действия договора – с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГ, страховая сумма – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ в 10.10 часов в <...> произошёл наезд автомашины Мерседес Бенц, номерной знак №***, под управлением водителя Рыжикова О.А., на стоящую автомашину Шкода Октавия, номерной знак №***, под управлением водителя Бикеева А.В., принадлежащую Бикеевой Н.И., от удара данную автомашину отбросило на автомашину БМВ, номерной знак №***, под управлением водителя Михалева О.В.
Виновным в ДТП признан водитель Рыжиков О.А., установлено нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Рыжикова О.А. застрахована в <данные изъяты>
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Бикеевой Н.И. по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № №*** от ДД.ММ.ГГ, денежные средства были перечислены на счёт <данные изъяты> где проводились ремонтные работы повреждённого транспортного средства истца.
Ссылаясь на положения ст.965, 1072 ГК РФ, ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика Рыжикова О.А. <данные изъяты> а также уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, третьи лица Бикеев А.В. и Михалев О.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Рыжиков О.А. явился в судебное заседание, не оспаривая обстоятельств ДТП, своей вины и размера ущерба, причинённого автомашине Бикеевой Н.И., возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что дополнительно к стандартному полису ОСАГО серия <данные изъяты> № №***, сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> им был оформлен полис на расширенное покрытие по риску гражданской ответственности, всего на сумму <данные изъяты>. В связи с этим полагал, что возмещение всей суммы страхового возмещения, выплаченной истцом Бикеевой Н.И. – <данные изъяты>. – должно быть произведено за счёт средств <данные изъяты>».
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОСАО «Ингосстрах» и Бикеевой Н.И. заключён договор страхования транспортных средств (КАСКО), полис № №***, срок действия договора – с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГ, страховая сумма – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ в 10.10 часов в <...> произошёл наезд автомашины Мерседес Бенц, номерной знак №***, под управлением водителя Рыжикова О.А., на стоящую автомашину Шкода Октавия, номерной знак №*** под управлением водителя Бикеева А.В., принадлежащую Бикеевой Н.И., от удара данную автомашину отбросило на автомашину БМВ, номерной знак №***, под управлением водителя Михалева О.В.
Виновным в ДТП признан водитель Рыжиков О.А., установлено нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Бикеевой Н.И. по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением № №*** от ДД.ММ.ГГ денежные средства были перечислены на счёт <данные изъяты>», где проводились ремонтные работы повреждённого транспортного средства истца.
Гражданская ответственность водителя Рыжикова О.А. застрахована в <данные изъяты>», стандартный страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты> № №***, сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ по 23.59 часов ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ по квитанции №*** в <данные изъяты>» ответчиком был оформлен полис на расширенное покрытие по риску гражданской ответственности, всего на сумму <данные изъяты>., № платёжного документа №***.
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).
Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему Бикеевой Н.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., перешло в пределах выплаченной суммы право требования убытков к лицу, ответственному за них.
Предметом спора по настоящему делу является вред, причиненный страхователю истца Бикеевой Н.И. принадлежащим ответчику Рыжикову О.А. транспортным средством и возмещенный истцом посредством выплаты страхового возмещения.
Ответчик Рыжиков О.А. является ответственным за вред лицом, поскольку виновен в причинении вреда (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Рыжикова О.А. как владельца автотранспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, в котором причинен вред страхователю истца, была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в <данные изъяты>" по полису ОСАГО серии <данные изъяты> N №***, а также договору добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым страховая сумма по риску гражданской ответственности Рыжикова О.А. была расширена до <данные изъяты>.
Праву потерпевшего (в данном деле ОСАО "Ингосстрах" как страховщика, вставшего на место потерпевшего в порядке ст.965 ГК РФ) требовать возмещения вреда за счет его причинителя корреспондирует право причинителя вреда ссылаться на ответственность страховщика по страхованию его гражданской ответственности в силу добровольного страхования и по обязательному страхованию (Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), вменяемому причинителю вреда законом как владельцу транспортного средства в виде обязанности, неисполнение которой исключает эксплуатацию транспортного средства и влечет ответственность (ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Наряду с этим положениями ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, пределы ответственности страховщика гражданской ответственности причинителя вреда и непосредственно причинителя вреда определены в законе (Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а в случае страхования причинителем вреда своей ответственности в порядке добровольного страхования - также договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства. Пределы ответственности страховщика установлены ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случае страхования причинителем вреда своей ответственности в порядке добровольного страхования - также договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства, а причинитель вреда согласно ст.1072 ГК РФ отвечает в размере, превышающем указанные пределы и до полного возмещения вреда.
Этот механизм урегулирования отношений по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет причинителя (ст.1064 ГК РФ), однако это право ограничено обязанностью страховщика гражданской ответственности причинителя вреда возместить вред в установленных Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимитах страховой выплаты, а в случае страхования причинителем вреда своей ответственности в порядке добровольного страхования - также лимитах страховых суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства.
Учитывая, что по спорному случаю размер фактического ущерба в сумме <данные изъяты>. не превысил предельного лимита ответственности страховщика гражданской ответственности Рыжикова О.А. по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № №*** с учётом его расширения (лимита страховой выплаты) до <данные изъяты>. в соответствии с договором добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГ в пределах которого <данные изъяты> как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда обязалось выплатить страховое возмещение, то исходя из ст.1072 ГК РФ оснований для возложения ответственности на Рыжикова О.А. как причинителя вреда перед ОСАО «Ингосстрах» как страховщиком, вставшим на место потерпевшего в порядке ст.965 ГК РФ, в пределах выплаченного страхового возмещения не имеется.
В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Рыжикову О.А., третьи лица – Бикеев А.В., Михалев О.В., о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Судья Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
