Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-597/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 29 апреля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Кора», Гаражно-строительному кооперативу «Мотор» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кора», ГСК «Мотор» об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ей гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Мотор» по адресу: .... В обоснование иска указала, что <...> года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Черкасовой И.С. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> по взысканию долга с ГСК «Мотор» в пользу ООО «Кора», наложен арест на принадлежащей ей гараж. Полагает, что гаражный бокс принадлежит ей как члену гаражного кооператива, внесшему полностью паевой взнос.
В судебном заседании истец Иванова Н.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «Кора», ГСК «Мотор» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо ... отдел судебных приставов УФССП по РМЭ в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Судом установлено, что решением Арбитражного Суда РМЭ от <...> года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от <...> года, постановлено взыскать с ГСК «Мотор» в пользу ООО «Кора» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>. По выданному взыскателю исполнительному листу, в отношении ГСК «Мотор» заведено исполнительнее производство <данные изъяты>, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по ... Эл <...> года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ГСК «Мотор», в том числе гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный в ГСК по адресу: ....
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от <...> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).
В силу п.2 ст.8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В то же время, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица.
Так, согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Данная норма носит императивный характер.
Таким образом, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает на него право собственности в силу прямого указания закона независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, отсутствие факта государственной регистрации права собственности на гаражный бокс за истцом не имеет правового значения для разрешения данного спора.
Судом установлено, что Иванова Н.А. на основании поданного ею заявления протоколом собрания от <...> года была принята в члены гаражно-строительного кооператива «Мотор», ей распределено место для гаражного бокса № <данные изъяты>. Согласно представленной в материалы дела калькуляции, стоимость одного гаражного бокса рассчитана ГСК «Мотор» в размере <данные изъяты> Собранием членов ГСК «Мотор» (протокол от <...> года) данная стоимость утверждена, установлен соответствующий размер паевого взноса – <данные изъяты> (в размере стоимости гаражного бокса).
С целью строительства гаражей ГСК «Мотор» с КУМИ МО «Медведевский муниципальный район» <...> года заключен договор аренды земельного участка, составлен акт приема-передачи участка, <...> года в администрации МО «Знаменское сельское поселение» получено разрешение на строительство гаражей, <...> года -разрешение на ввод их в эксплуатацию. Таким образом, строительство осуществлялось на отведенном самим собственником для этих целей земельном участке с получением необходимых разрешений. Данные документы органами, выдавшими их, не оспариваются.
Ивановой Н.А. паевой взнос внесен полностью, о чем свидетельствует справка ГСК «Мотор» от <...> года о внесении паевого взноса в полном объеме, квитанции к приходным кассовым ордерам (<данные изъяты>
Таким образом, Иванова Н.А. как член гаражного кооператива, имела право на паенакопления, полностью внесла свой паевой взнос за гараж, предоставленный ей кооперативом, соответственно, приобрела право собственности на указанное имущество в момент внесения последнего паевого взноса.
Наложение ареста на гаражный бокс препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом в полном объеме, нарушает ее права как собственника, поэтому является незаконным.
Наличия долга у ГСК «Мотор» и отсутствие собственного имущества, кроме взносов его членов, не влечет отказ в удовлетворении иска.
Кооператив создавал объект недвижимого имущества - гаражные боксы не для себя, а для граждан и на их денежные средства - паевые взносы.
Согласно п.4 ст.116 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Указанное положение также предусмотрено п.1.7 Устава ГСК «Мотор». Согласно протоколу собрания членов ГСК «Мотор» от <...> года, определена сумма дополнительного взноса с целью выплаты задолженности ООО «Кора» в размере <данные изъяты> Иванова Н.А. определенный протоколом собрания членов ГСК «Мотор» дополнительный взнос в погашение долга перед ООО «Кора» в размере <данные изъяты> внесла в ... отдел судебных приставов УФССП по РМЭ <...> года, о чем в деле имеется квитанция АБ <данные изъяты>
Требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, только если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование (ст.399 ГК РФ).
Стороной ответчика члены кооператива к субсидиарной ответственности не привлекались, требование непосредственно к членам кооператива как субсидиарным должникам не предъявлялось. При таких обстоятельствах наложение ареста на гараж, принадлежащий члену кооператива, по долгам самого юридического лица не допустим, следовательно, требования искового заявления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ивановой Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА», Гаражно-строительному кооперативу «Мотор» об освобождении от ареста и исключении имущества из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <...> года, составленного судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Черкасовой И.С., в рамках исполнительного производства № ... гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Мотор» по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Гаврилова
В окончательной форме решение составлено 30 апреля 2014 года.
