Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело №2-759/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Аблицовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) к Савину С.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) обратилось в суд с исковыми требованиями к указанным ответчикам о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком (кредитором) и заемщиком ООО «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» и поручителем Савиным С.А., в размере <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита в нарушение условий кредитного договора заемщика.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО»Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» и ответчик Савин С.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки и об отложении разбирательства дела не просили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Орского отделения № предоставил заемщику ООО «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязан в соответствии с условиями кредитного договора производить погашение кредита равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между истцом и поручителем Савиным С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 3.5. «Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», являющихся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., также следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Из представленной истцом истории операций по кредитному договору следует, что с <данные изъяты> года заемщик ООО «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» прекратило надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно приведенному Банком расчету, который не оспаривается ответчиками сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – просроченные проценты,
- <данные изъяты> – просроченный основной долг,
- <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ. заёмщику и поручителю банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое исполнено не было.
При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена солидарная ответственность Савина С.А. за выполнение заемщиком ООО «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» условий кредитного договора.
Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя по кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) к Савину С.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) с Савина С.А. и общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения №8623) с Савина С.А. и общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкое проектно-конструкторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2014 года.
Судья
Новотроицкого городского суда
Оренбургской области И.Н.Вибе
