Решение от 29 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года                                                                           г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Юркиной С.Н.,
 
    при секретаре Воронковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» к Бирюкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский Промышленный Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бирюкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО «Уралпромбанк» и Бирюковым А.Л. был заключён кредитный договор № НОМЕР. По условиям договора Банк обязался предоставить заёмщику кредит в форме овердрафта для оплаты платёжных документов заёмщика при осуществлении расчётов по текущему счёту с использованием международной банковской карты эмитированной Банком, в пределах установленного лимита кредитования. Для учёта задолженности по кредиту был открыт ссудный счёт. Лимит кредитования линии установлен в сумме 300000 руб. Кредитование текущего счёта осуществляется Банком по ДАТА включительно из расчёта 18% годовых. В соответствии с п. 4.1.2 договора заёмщик обязан возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты в срок по ДАТА включительно. Ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего платёжного периода заёмщик обязан осуществлять погашение задолженности по основному долгу путём внесения минимального платежа в размере 10% от суммы отраженной на ссудном счёте по состоянию на 1-ое число текущего платёжного периода. За несвоевременное погашение начисленных процентов и суммы минимального платежа основного долга по овердрафту, заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Банк обязательства по договору исполнил, предоставил заёмщику кредит в размере 298700 руб. В нарушение условий кредитного договора по истечении срока возврата кредита заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не выполнены. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 292246 руб. 15 коп. ввиду неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банк предъявил заёмщику требование о погашении долга, которое выполнено не было, ответа заёмщик не предоставил. Просит в уточнённом иске: взыскать с Бирюкова А.Л. в пользу ОАО «Уралпромбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 295294 руб. 72 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 245430 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 25321 руб. 72 коп., пени - 24543 руб., а также начиная с ДАТА и по день вынесения судебного решения определить подлежащими выплате проценты в размере 18% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору 245430 руб. (л.д. 71).
 
    Истец ОАО «Уральский Промышленный Банк» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении представитель Банка просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 78,80).
 
    Ответчик Бирюков А.Л. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, возражений не имел.
 
    Заслушав объяснения ответчика Бирюкова А.Л., исследовав материалы дела, суд требования Банка нашёл обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Бирюковым А.Л. был заключён кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Бирюкову кредит в сумме 300000 рублей под 18 % годовых на срок по ДАТА года. Ответчик Бирюков нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Бирюков А.Л., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 24543 руб., суд считает его законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
 
    Из имеющихся в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 295294 руб. 72 коп., в том числе:
 
    - остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 245430 руб.,
 
    - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 25321 руб. 72 коп.,
 
    - пени - 24543 руб.
 
    При таких обстоятельствах сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит 295294 руб. 72 коп., в том числе (общий долг по кредитному договору) - 245430 руб., (проценты) - 25321 руб. 72 коп., (пени) - 24543 руб.
 
    Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 6122 руб. 46 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бирюкова А.Л. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 295294 руб. 72 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 6122 руб. 46 коп., а всего взыскать в общей сумме 301417 руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
 
Председательствующий: