Решение от 29 апреля 2014 года

дело № 2-727/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    29 апреля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Кулакова А.В.,
 
    с участием представителя истца Царьковой В.П. адвоката Федичкина Ю.Д., предъявившего удостоверение № 522 и ордер № 17661 от 17.04.2014 года,
 
    при секретаре Костеревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой В. П., Коневой Л. П. к Тарутаевой Е. Б. об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Царькова В.П., Конева Л.П. обратились в суд с иском к Тарутаевой Е.Б. об определении долей в праве совместной собственности на земельный участок, указывая, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит соответственно 3/8 и 1/4 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № № лит А., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.11.2013 года. Сособственником указанного жилого дома также является племянница истцов, Тарутаева Е.Б., которой принадлежит 1/4 доля в праве собственности. Матери истцов, Малиновской К.Н., на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала 1/4 доля в праве собственности на спорный жилой дом. Также сособственниками спорного недвижимого имущества являлись дочери Малиновской К.Н.: Царькова В.П., Конева Л.П., Тарутаева В.П., - по 1/4 доли в праве собственности за каждой. Решением Беле-Кушальского Сельского Совета Калининского района Тверской области № 10 от 15.04.1992 года в собственность Малиновской К.Н. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Этим же решением Царьковой В.П., Коневой Л.П. в собственность были предоставлены земельные участки площадью в <данные изъяты> кв.м., а Тарутаевой В.П. – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. На основании указанного решения были выданы свидетельства на право собственности на землю, согласно которым Малиновской К.Н. принадлежали <данные изъяты> кв.м. земельного участка (свидетельство № 342), Царьковой В.П. принадлежали <данные изъяты> кв.м. земельного участка (свидетельство № 325), Коневой Л.П. принадлежали <данные изъяты> кв.м. земельного участка (свидетельство № 340) и Тарутаевой В.П. принадлежали <данные изъяты> кв.м. земельного участка (свидетельство № 341). Малиновская К.Н. завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/4 часть домовладения в <адрес> в равных долях своим дочерям: Царьковой В.П., Коневой Л.П. и Тарутаевой В.П. 07.07.1993 года Малиновская К.Н. умерла. 10 декабря 1994 года Царьковой В.П. и Тарутаевой В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на 1/4 долю домовладения по вышеуказанному адресу, принадлежавшего на праве долевой собственности Малиновской К.Н. Конева Л.П. отказалась от наследства по завещанию в пользу Царьковой В.П. и Тарутаевой В.П. Указанное имущество после смерти наследодателя, Малиновской К.Н., на праве собственности в равных долях стало принадлежать Царьковой В.П. и Тарутаевой В.П. по 1/8 доли каждой. 15.11.2009 года умерла Тарутаева В.П., которой принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> и <данные изъяты> кв.м. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенного по вышеуказанному адресу. Тарутаева В.П. как наследник по закону после смерти Малиновской К.Н. не приняла земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавший умершей Малиновской К.Н. После смерти Тарутаевой В.П. имущество последней, в т.ч. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок приняла её дочь Тарутаева Е.Б. 27.07.2010 года Тарутаева Е.Б. зарегистрировала свои права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома кадастровый № и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № №, расположенный по адресу<адрес> Свое право на 1/8 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № №, лит А, расположенный по адресу: <адрес> - Тарутаева Е.Б. не зарегистрировала. В связи с отказом нотариуса в выдаче Царьковой В.П. свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ранее принадлежавшей Малиновской К.Н., Царькова В.П. обратилась с исковым заявлением в суд. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.09.2013 года удовлетворены исковые требования Царьковой В.П. к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Коневой Л. П. и Тарутаевой Е. Б. об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. Установлен факт принятия наследства Царьковой В.П. после смерти Малиновской К.Н., умершей 07 июля 1993 года. За Царьковой В.П. признано право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер № В октябре 2013 года истцы обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области для регистрации ранее возникших прав на недвижимое имущество. Коневой Л.П. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю в праве общей долевой собственностина жилой дом по адресу: <адрес>. В регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 380 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый № № Коневой Л.П. и Царьковой В.П. было отказано. Мотивом к отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок послужило то, что, по мнению государственного регистратора, спорный земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., а документы, подтверждающие право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не представлены, как и соглашение всех участников долевой собственности об определении долей в праве на данный земельный участок. Царькова В.П. является собственником1/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок после смерти Фамилия И. О.7, а также сособственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № № расположенного по адресу: <адрес> Конева Л.П. и Тарутаева Е.Б. также являются сособственниками земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № №, расположенного по вышеуказанному адресу. Поскольку определить доли в праве собственности по соглашению всех её участников не представилось возможным, истцы обратились в суд. Сопоставление свидетельств о праве собственности на землю №№ 325, 340 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым решением Беле-Кушальского Сельского Совета Калининского района Тверской области № 10 от 15 апреля 1992 года в собственность Царьковой В.П. и Коневой Л.П., каждой, предоставлены земельные участки площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящиеся по адресу: <адрес>, - кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № а также выписки из ЕГРП на земельный участок с этим же кадастровым номером, согласно которым за Тарутаевой Е.Б., дочерью Тарутаевой В.П., зарегистрирована 1/4 доля в праве в общей долевой собственности, свидетельствует об идентичности объектов недвижимости. Доля Царьковой В.П. в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № № по адресу: <адрес> с учетом зарегистрированного 01.11.2013 года (по судебному решению) права на 1/4 долю в праве составляет 1/2доли или 50/100 долей, что составляет <данные изъяты> квадратных метров. На основании изложенного просили определить за Царьковой В.П. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/4доли, что составляет земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров; определить за Коневой Л.П. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № № расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/4доли, что составляет земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров; определить за Царьковой В.П. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> с учетом зарегистрированного 01.11.2013 года права на 1/4 долю данного земельного в размере 1/2 доли (50/100 долей соответственно), что составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Истцы Царькова В.П., Конева Л.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих заявлениях также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца Царьковой В.П. адвокат Федичкин Ю.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Тарутаева Е.Б., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск, в которых указала, что исковые требования не признает, себя считает ненадлежащим ответчиком, поскольку прав и законных интересов истцов не нарушала, притязаний на принадлежащие истцам по закону по 1/4 доли дома и 1/4доли земельного участка не имеет, стороной спорного гражданского правоотношения не является. Также указала, что 27.07.2010 года после смерти Тарутаевой В.П., умершей 15.11.2009 года, она как единственный наследник зарегистрировала свои права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, кадастровый № № расположенном по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № № расположенный по вышеуказанному адресу. О существовании свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество, а именно: 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками, распределилась между Тарутаевой В.П. и Царьковой В.П., не знала. В связи с этим Тарутаевой Е.Б. не было зарегистрировано право на 1/8 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № лит А, по адресу: <адрес> С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Малиновской К.Н., умершей 07.07.1993 года, ответчик не обращалась, так как была жива её мать - Тарутаева В.П., которая являлась прямым наследником Малиновской К.Н. По той же причине ответчик не могла фактически принять наследство после смерти Малиновской К.Н., так как наследник первой очереди, её мать Тарутаева В.П., была жива. Фактически принять наследство после смерти Тарутаевой В.П. не представлялось возможным, так как её, Тарутаевой В.П., сестра Царькова В.П., единолично заселилась в дом по вышеуказанному адресу. Тарутаева Е.Б. указала, что после смерти Тарутаевой В.П. она является законным наследником, претендующим на наследство либо имеющим право на обязательную долю в наследстве Малиновской К.Н.,умершей 07.07.1993 года, в частности на причитающуюся ей часть 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1510 кв.м., расположенный по адресу: Тверская <адрес> кадастровый номер № На основании изложенного Тарутаева Е.Б. просила в удовлетворении исковых требований отказать, оставив за ней право на 1/8 часть от 1/4 доли в общем праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГРКК РФ по Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца Царьковой В.П. Федичкина Ю.Д., исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Беле-Кушальского Сельского Совета Калининского района Тверской области № 10 от 15.04.1992 года в собственность Малиновской К.Н., Царьковой В.П., Коневой Л.П. и Тарутаевой В.П. для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> кв.м. каждой Малиновской К.Н., Царьковой В.П. и Коневой Л.П., а Тарутаевой В.П. – <данные изъяты> кв.м. На основании данного решения Малиновской К.Н., Царьковой В.П., Коневой Л.П. были выданы свидетельства №№ 342, 325, 340 соответственно о праве собственности на указанный земельный участок в размере <данные изъяты>.м. каждой, а Тарутаевой В.П. было выдано свидетельство № 341 о праве собственности на <данные изъяты> кв.м. указанного земельного участка.
 
    Как установлено судом, спорный земельный участок представляет собой единое землепользование с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь <данные изъяты> кв.м., его собственниками согласно выписке из ЕГРП от 15.04.2014 года указаны: Тарутаева Е.Б. – собственник 1/4 доли в праве общедолевой собственности, Царькова В.П. – собственник 1/4 доли в праве общедолевой собственности.
 
    Соглашение об определении долей в праве собственности на земельный участок между сособственниками земельного участка заключено не было.
 
    Малиновская К.Н. умерла 07.07.1993 года. Из представленных нотариусом по запросу суда копий документов из наряда «Свидетельства о праве на наследство за 1993 год» следует, что принадлежавшую ей часть домовладения, находящегося в д. Шестино Беле-Кушальского Сельского Совета Калининского района и области, Малиновская К.Н. завещала 26.06.1986 года в равных долях Коневой Л.П., Тарутаевой В.П., Царьковой В.П.
 
    10.12.1994 года нотариусом на имя Тарутаевой В.П., Царьковой В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Малиновской К.Н. в равных долях с учетом отказа в их пользу от своей доли Коневой Л.П. на 1/4 долю жилого дома <адрес>
 
    Тарутаева В.П. умерла 15.11.2009 года. Из материалов наследственного дела № 152/2009 год на имущество Тарутаевой В.П., умершей 15.11.2009 года, следует, что Тарутаевой Е.Б. 01.06.2010 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Тарутаевой В.П. на 1/4 долю спорного земельного участка и 1/4 долю жилого дома <адрес>, 19.06.2013 года ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Тарутаевой В.П., состоящее из земельного участка и 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.09.2013 года был установлен факт принятия Царьковой В.П. наследства после смерти Малиновской К.Н.; за Царьковой В.П. было признано право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие.
 
    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действующей на момент смерти Малиновской К.Н.) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    В силу ст. 546 РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    В соответствии со ст. 537 ГК РСФСР(действующей на момент смерти наследодателя) часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 ГК РСФСР. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Аналогичные положения закреплены в статьях 1111, 1141, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    Доводы возражения Тарутаевой Е.Б. о том, что спорный земельный участок в 1/4 доле после смерти Малиновской К.Н. в равных долях стал принадлежать её матери, Тарутаевой В.П., и Царьковой В.П. по 1/8 доли каждой, являются несостоятельными. Доказательств того, что Тарутаева В.П., будучи наследником по завещанию, обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону на спорное имущество после смерти Малиновской К.Н., или приняла наследство путем фактического вступления во владение спорным земельным участком, Тарутаева Е.Б. не представила. Доводы ответчика о том, что на момент вступления в наследство после смерти Тарутаевой В.П., ей не было известно о существовании свидетельства о праве на наследство по завещанию умершей Малиновской К.Н. на Тарутаеву В.П. и Царькову В.П. суд также не принимает, поскольку Тарутаева Е.Б. достоверно знала о смерти своей бабушки, Малиновской К.Н., и своей матери, Тарутаевой В.П., не приняла должных мер к выяснению состава наследственного имущества. Отвергает суд и довод Тарутаевой Е.Б. о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу. Тарутаева Е.Б. является внучкой и дочерью Малиновской К.Н. и Тарутаевой В.П. соответственно. Малиновской К.Н. и Тарутаевой В.П. принадлежали доли в праве собственности на спорный земельный участок. Рассматриваемый спор затрагивает также и наследственные права лиц, претендующих на доли в праве собственности на спорный земельный участок. Сторонами спора, который затрагивает права на наследственное имущество, являются наследники, призванные к наследованию после смерти наследодателя. Тарутаева Е.Б. является внучкой наследодателя Малиновской К.Н., а её умершая мать, Тарутаева В.П., доводится Малиновской К.Н. дочерью и наследником первой очереди. Кроме того, ответчик обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве собственности на долю спорного земельного участка, в представленных возражениях на иск заявляет о принадлежности ей доли в праве на спорный земельный участок, то есть данным спором затрагиваются и её интересы как лица, заявляющего права на спорный земельный участок и являющегося сособственником спорного участка, приобретя право долевой собственности на него после смерти Тарутаевой В.П. Таким образом, Тарутаева Е.Б. обоснованно указана истцами в качестве ответчика по рассматриваемому спору.
 
    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Статья 245 ГК РФ предусматривает, что соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
 
    Учитывая приведенные нормы, установленные судом обстоятельства, следует признать, что Царьковой В.П. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № № расположенный по адресу: <адрес> из них 1/4 доля в праве собственности на указанный земельный участок была унаследована Царьковой В.П. после смерти Малиновской К.Н., что подтверждено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.09.2013 года, и 1/4 - на основании решения Беле-Кушальского Сельского Совета Калининского района Тверской области № 10 от 15.04.1992 года. Коневой Л.П. в праве собственности на спорный земельный участок принадлежит 1/4 доля на основании решения Беле-Кушальского Сельского Совета Калининского района Тверской области № 10 от 15.04.1992 года.
 
    При таких обстоятельствах следует иск Царьковой В.П. и Коневой Л.П. удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Царьковой В. П., Коневой Л. П. к Тарутаевой Е. Б. об определении долей в праве собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Определить долю Царьковой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом зарегистрированного 01.11.2013 года права собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> равной 1/2.
 
    Определить долю Коневой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> равной 1/4.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Судья А.В. Кулаков
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2014 года