Решение от 29 апреля 2014 года

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                          Дело № 2-256
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                           29.04.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
 
    при секретаре Николаевой Д.В.,
 
    а также истца Сергеенко Л.Н, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Николаевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко Л.Н. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеенко Л.Н. обратилась в Карачевский районный суд с иском об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия 25-летнего стажа педагогической деятельности, так как не был включен период ее работы учителем начальных классов в средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Просит, признать неправомерными действия УПФР в Карачевском муниципальном районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж и назначить ей пенсию с момента обращения.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе Николаева М.А. иск не признала и пояснила, что спорный период не может быть засчитан истице в специальный стаж, поскольку нет возможности определить в какой должности работала истица.
 
    Выслушав истицу Сергеенко Л.Н., представителя ответчика по доверенности Николаеву М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Сергеенко Л.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. 27 ч.1 пп. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Карачевским муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице было отказано. При исчислении стажа педагогической деятельности по Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, Сергеенко Л.Н. были засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - учитель начальных классов в средней общеобразовательной школе,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - воспитатель детского сада,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- дополнительный отпуск в связи ВС аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-дополнительный отпуск в связи с аварией на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - учитель начальных классов в средней общеобразовательной школе.
 
    Стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № года № месяца № день.
 
    Не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - поскольку нет возможности определить в какой должности работала Сергеенко Л.Н. (л.д. 6-7).
 
    Согласно копии трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, Сергеенко Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в должности учителя начальных классов в Гордеевской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в должности воспитателем детского сада Птицефабрики «Вельяминоовская», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов в Вельяминовской средней школе (л.д. 9-11).
 
    Согласно копии приказа по Гордеевскому РОНО № № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеенко Л.Н. принята на работу и ей предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему одного года.
 
    Из материалов дела следует, что в лицевых счетах с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начислений по заработной плате на имя Сергеенко Л.Н. не обнаружено.
 
    Судом установлено, что Сергеенко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ окончила Суражское педагогическое училище по специальности учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня ( диплом серии №)..
 
    В соответствии с Положением о распределении и использовании в народном хозяйстве выпускников высших и средних специальных учебных заведений, утвержденного Гособразованием СССР, Госпланом СССР, Госкомтрудом СССР, Министерством финансов СССР, Министерством юстиции СССР от 1 августа 1988 года, выпускник высшего и среднего специального учебного заведения, закончивший полный курс обучения и защитивший дипломный проект (работу), сдавший государственные экзамены и направленный на работу комиссией по персональному распределению, считается молодым специалистом в течение трех лет со дня заключения им трудового договора с администрацией предприятия, учреждения и организации. Выпускники, окончившие высшие и средние специальные учебные заведения с отрывом от производства, направляются на работу в соответствии с приобретенными специальностью и квалификацией по решению комиссии по персональному распределению. Выпускники высших и средних специальных учебных заведений, направленные на государственные предприятия (в объединения), назначаются на должности, замещаемые на основе выборов, руководителем предприятия (объединения) по согласованию с советом соответствующего коллектива без проведения выборов.
 
    Таким образом, судом установлено, что Сергеенко Л.Н. после окончания являясь молодым специалистом, согласно \вышеуказанного Положения была направлена на работу по специальности в среднюю школу учителем начальных классов.
 
    Данный факт подтверждается копией диплома, а так же приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого молодой специалист Сергеенко Л.Н. переведена из Крещенской школы в Поповскую начальную школу, где она работала учителем начальных классов.
 
           Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица Серегеенко Л.Н. на момент обращения с заявлением в УПФ РФ в Карачаевском муниципальном районе о назначении пенсии не имела 25-летний стаж работы, данное право у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому суд считает необходимым обязать ответчика назначить ей пенсию в соответствии со ст. 27 ч. 1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ г..
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сергеенко Л.Н., удовлетворить.
 
              Признать за Сергеенко Л.Н. право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
              Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе включить Сергеенко Л.Н. период ее работы учителем начальных классов в средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Сергеенко Л.Н. трудовую пенсию в соответствии со ст.27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
               Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Сергеенко Л.Н. судебные расходы в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий:                   /.                  Р.А. Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать