Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Дело № 2-628\14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 г. г.Новотроицка
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Белоусова Ю.А.
секретаря Фроловой Н.В.
с участием истца Некрасова А.А., представителя истца Поселеннова В.Ф., представителя ответчика Гараевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А.А. к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
У С Т А Н О В И Л
Некрасов А.А обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55 лет обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением начальника ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.
Данное решение ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке считает незаконным.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер» участка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по профессии «каменщик» 4 разряда <данные изъяты>, а также период службы с Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ должны быть зачтены в стаж работы в тяжёлых условиях труда по следующим основаниям.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах(утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173), разделом «XXIX. СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ» были предусмотрены должности инженерно-технических работников «мастера (десятники) и прорабы».
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ» подразделом б) «Инженерно-технические работники» ПРЕДУСМОТРЕНЫ «мастера (десятники) и прорабы».
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 разделом XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ» подразделом а) «рабочие» ПРЕДУСМОТРЕНЫ «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад»
Его работа в СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ подтверждается названием предприятий, в которых он работал, тем же Решением ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке включен в стаж работы период с 19.07.1989г. по 20.02.1991 г. «прорабом» в той же организации.
Согласно п.п. «К» п. 109 «ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, в стаж работы засчитывается «служба в составе Вооруженных Сил СССР...; служба в войсках и органах... Министерства внутренних дел СССР». При этом, в соответствии с тем же вышеназванным п. 109, «При назначении на льготных условиях... пенсий по старости... рабочим..., работавшим на... работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "6м пункта 16),.. периоды, указанные в подпунктах "К".. ., приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
После службы в Советской Армии он работал по профессии «каменщик».
Ответчик включил в стаж работы в тяжёлых условиях труда 4 года 09 мес. 10 дней.
С учетом периодов, включенных в стаж работы в тяжёлых условиях труда истца ответчиком и спорных периодов, его стаж работы в тяжёлых условиях труда на момент исполнения 55 лет составил 17 лет 08 мес. 22 дня, страховой стаж более 34 лет.
Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда. Признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и отменить его. Обязать ГУ-УПФ РФ в <адрес> зачесть в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ. и выплатить её. Взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Новотроицке в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя, госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Некрасов А.А. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что в спорный период работал в качестве каменщика, в составе бригады, на ремонте в действующих цехах :КХР, мартеновском, доменом цехе, аглофабрике. Затем был назначен мастером и возглавлял те же самые ремонтные работы, которые осуществляли каменщики и другие рабочие, и на тех же объектах. В последствии был назначен прорабом и на тех же объектах и руководил производством тех же ремонтных работы. Переводов в другую организацию не было. Период работ в должности прораба ответчиком зачтен в его специальный стаж по Списку № 2. При этом ремонтные работы производимые в указанной должности не отличались от работ выполняемых им в спорные периоды.
Организация в которой он работал в спорный период была специально создана для производства ремонтных и профилактических работ на предприятиях черной металлургии и действовала на территории <адрес>, её участки были расположены в разных городах. Он работал постоянно на ремонте зданий и сооружений основных металлургических цехов <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Поселеннов В.Ф просил иск удовлетворить указывая на его обоснованность.
Представитель ответчика Гараева Е.А. в судебном заседании возражала против иска указав, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г. Трудовая книжка истца только подтверждает факт работы в определенной должности. Спорые периоды обоснованно исключены из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №2, т.к. Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», подразделом «б» предусмотрены: мастера (десятники) и прорабы. Представленными же истцом документами: трудовой книжкой, архивной справкой не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в строительстве зданий и сооружений, а именно выполнение работ на объектах, строго предусмотренных вышеуказанными Списками. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции: 2290100б-23419, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ. Однако представленными документами не подтверждено выполнение истцом в спорный период функций мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
П.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда- применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» пунктом б) «Инженерно-технические работники» предусмотрена должность «Мастера (десятники и прорабы».
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ,ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ подразделом б) «Инженерно-технические работники» предусмотрены Мастера строительных и монтажных работ код-позиция 2290000б-23419 и производители работ, код – позиция 2290000б-24441.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 разделом XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ» подразделом а) «рабочие» предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» код позиция 2290000а-12680.
В судебном заседании установлено, что Некрасов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новотроицке, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г.
Решением начальника управления пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсия по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа
При этом в специальный стаж работы не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 7 мес. 25 дней) в должности «мастер» участка <данные изъяты> так как не определено в каком из производств предусмотренных Списком № 2, нет доказательств занятости в течение полного рабочего дня.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> код – позиция 2290000б-24441, зачтен пенсионным фондом в специальный стаж истца по Списку № 2. Специальный стаж по Списку №2 составил 04 года 06 мес. 29 дней. Страховой стаж 34 года 03 мес. 03 дня.
Из трудовой книжки истца видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии.
ДД.ММ.ГГГГ принят на участок № <данные изъяты> каменщиком 4 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Переведен прорабом на участок №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в <данные изъяты>.
Из наряда на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ ( бригадир М.) видно, что он выдан бригаде каменщиков, что по мнению суда является доказательством того, что истец в должности каменщика работал в составе бригады, как то предусмотрено Списком № 2 от 1991 г.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012г.N30 “О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии” в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт1 статьи27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Истцом в судебное заседание представлены документальные доказательства выполнения <данные изъяты> работ по строительству промышленных зданий и сооружений, осуществлении производственного, жилищного и коммунального строительства. (Устав <данные изъяты>, Положение о деятельности <данные изъяты>, справка <адрес> городского отдела государственной статистики с кодами Общероссийского классификатора предприятий и организаций (ОКПО) <данные изъяты>). Документальных доказательств перевода или перемещения Некрасова А.А. на иное производство в спорный период, отсутствия факта его личной занятости без ограничения рабочего времени выполнением обязанностей мастера на объектах строительств в судебное заседание ответчиком не предоставлено.
Суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> выполняло в спорный период и по его окончании функции строительства промышленных, жилых зданий и сооружений.
Суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом работ в спорный период и занимаемой должности каменщика, должности каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, разделом XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ».
Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности и в производстве, указанных в Списке №2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.
Приходя к данному выводу суд принимает во внимание, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>, зачтен пенсионным фондом в специальный стаж истца Списку № 2. Указанные должности истца предусмотрены Списками № 2 от 1956 г. и 1991 г.
Анализируя изложенное суд находит, что в судебном заседании истцом представлены доказательства того, что в спорные периоды он работал в должности и в условиях предусмотренных Списком № 2.
Доказательств того, что истец работал неполную рабочую неделю, а также то, что его работа не может выполняться постоянно, ответчик суду не представил.
Основанием для исключения тех или иных периодов из специального трудового стажа должны быть доказательства занятости в течение неполного рабочего дня. Бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органах, осуществляющих пенсионное обеспечение. В материалах дела таких доказательств нет.
Перед спорным периодом работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика, подлежащего включению в его специальный стаж по Списку №2, Некрасов А.А. проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что период службы истца в рядах Советской Армии, подлежит включению в его специальный стаж на основании п.109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий «, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590, согласно которому, при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Поскольку период службы истца в Вооруженных Силах СССР имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него этого права.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Таким образом, с учетом периодов подлежащему зачету в специальный стаж истца по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 лет 7 мес. 25 дней),с ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 20 дней), периода службы с Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ (2 года 27 дней) и периодов засчитанных ответчиком 04 года 09 мес.29 дней, специальный стаж истца по Списку № 2 на дату обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 17 лет 08 мес.22 дня. Страховой стаж 34 года 03 мес. 03 дня.
Таким образом право истца на назначение пенсии по Списку №2 возникло с даты наступления 55 – летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ и такая пенсия должна быть ему назначена и выплачена ему с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденное платежным документом подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>. учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем предоставленных юридических услуг.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некрасова А.А. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Некрасову А.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Признать за Некрасовым А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с вредными условиями труда и в горячих цехах в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж Некрасова А.А. по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер» участка <данные изъяты>, период службы в составе Вооруженных сил с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке назначить и выплатить Некрасову А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. в соответствий с пенсионным законодательством.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Некрасова А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг представителя - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий: Белоусов Ю.А.
Мотивированное решение составлено и подписано в окончательной форме 5 мая 2013 г.
Судья Белоусов Ю.А. Решение обжаловано, апелляционным определением от 09.07.2014г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 09.07.2014г.
