Решение от 29 апреля 2014 года

    Дело № 12-82/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Гатчина 29 апреля 2014 года
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А.,
 
    с участием Киринчук Л.О.,
 
    защитника – адвоката Гришина А.А., представившего удостоверение № 403 и ордер № А1252594,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киринчук Любовь Олеговны, <данные изъяты>на определение инспектора ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Инспектор от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Инспектор от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> столкновения автомобилей <данные изъяты> г\н № под управлением Киринчук Л.О. и автомобиля <данные изъяты> г\н № под управлением Свидетель 1
 
    В жалобе Киринчук Л.О. просит указанное определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. изменить путем исключения из него указания на нарушение ею требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Киринчук Л.О. жалобу поддержала, просила удовлетворить, защитник также жалобу подзащитной поддержал по указанным в ней основаниям, просил исключить указание из обжалуемого определения на нарушение Киринчук Л.О. пунктов ПДД РФ.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Инспектор в определении от ДД.ММ.ГГГГг. указал, что Киринчук Л.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрала скорость движения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершила съезд с проезжей части на обочину, имеющую ямочность, в результате не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Инспектор определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Киринчук Л.О. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Киринчук Л.О. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Инспектор от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Киринчук Л.О. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Киринчук Л.О. - удовлетворить.
 
    Определение инспектора ОР ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Инспектор от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить из него указание о нарушении Киринчук Л.О. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В остальной части указанное постановления оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: